Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:761

opgevraagde stuk geen deel uitmaakt van het dossier dat op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad is toegestuurd.” De raadsman is daarop een nieuwe termijn voor het wijzigen … aanvulling geen onderdeel uitmaakt van het dossier dat op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad is toegestuurd. De bewezenverklaring is dus niet naar

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2854

kader schetsen. Uit de beschikking tot ongewenstverklaring - die tot de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken behoort - blijkt dat verdachte ongewenst is verklaard op grond

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:684

november 2016 geen deel uit van het dossier dat op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad is toegestuurd. Derhalve valt niet te controleren dat de oproeping … aanvulling bewijsmiddelen geen deel uit van het dossier dat op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad is toegestuurd. Volgens een schriftelijke mededeling van de griffier

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0058

HR: 81RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:175

daarvan gedane uitspraak nietig zijn. 2.2 Bij de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden, bevindt zich niet het proces-verbaal van de terechtzitting … deze conclusie centraal staat. Uit de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn gezonden, volgt dat geen proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9728

rechtsmiddel (in de akte aangeduid als "cassatie") ingesteld. Tot de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken behoren voorts onder meer een door de officier

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9729

rechtsmiddel (in de akte aangeduid als "cassatie") ingesteld. Tot de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken behoren voorts onder meer een door de officier

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2841

vestig ik de aandacht op het volgende. 5. Onder de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich een lijst conservatoir beslag waarop onder meer

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2250

gewag maakt van een (betrouwbaarheids-) verweer waarvan uit de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken niet blijkt dat het ter terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:253

BD2578, rechtsoverweging 3.19).” 2.3 De aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv toegezonden stukken van het geding houden, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:92

nietig zijn. De van belang zijnde gedingstukken 4. Onder de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken van het geding bevinden zich, voor zover voor

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2398

eerste aanleg van 7 april 2009 bevindt zich bij de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad gezonden stukken. Dit proces-verbaal houdt in dat het is vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2844

uitvoerbaarheid zij is uitgegaan. Uit de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv toegezonden stukken kan evenwel worden opgemaakt dat [betrokkene 1] bij vonnis van 15 april

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2239

genoemde datum bevindt zich bij de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden. Dit uittreksel vermeldt, naast (de eerste aanleg en het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:675

kennisgeving van inbeslagneming conservatoir beslag”, die tot de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken behoort. Uit die kennisgeving van inbeslagneming blijkt voorts dat de auto

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7029

sprake zal zijn. Uit de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv toegezonden stukken blijkt dus niet zonder meer van het voornemen van de Officier van Justitie

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:282

door de betrokkene van een bepaald stuk. In geval van cassatie geldt de in artikel 434 Sv opgenomen verplichting tot het inzenden van het dossier aan de griffier van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4142

brief bevindt zich niet bij de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden. Bij afzonderlijke schriftuur heeft de steller van het middel een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3557

klacht betreft zekere [betrokkene 1]. 4. Bij de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden bevindt zich een proces-verbaal betreffende het verhoor

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8554

griffienr 01495/02, LJN AF5098. 8. Bij de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden bevinden zich uitsluitend de brieven die hiervoor zijn genoemd onder