Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1372

Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW jo. art. 6:162 BW). Toetsing en maatstaf. Rechtsgeldigheid statuten/huishoudelijk reglement vereniging. Passeren bewijsaanbod. Devolutieve werking hoger beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … opbouw verzet. Volgens hen veroorzaakt de opbouw onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW in verbinding met art. 6:162 BW. Het hof heeft hen in het gelijk gesteld

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:129

Onrechtmatige geluidshinder. Onrechtmatige overheidsdaad? Aansprakelijkheid gemeente naast exploitant buurthuis? Art: 5:37 BW. Handhaving. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/01292 Zitting 7 februari 2020 CONCLUSIE T. Hartlief … merken als degene die mogelijk hinder toebrengt in de zin van art. 5:37 BW (rov. 3.5.). Daarnaast heeft de rechtbank vooropgesteld dat bij de beoordeling of aan [eiser] onrechtmatige hinder wordt

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:577

Caribische zaak. Burenrecht. Is nieuwbouw die uitzicht verstoort onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) en/of misbruik van recht (art. 3:13 BW)? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03180 … 5:37 BW-Sint Maarten woordelijk overeenkomt met het in Europees Nederland geldende art. 5:37 BW, net zoals het aanstonds te bespreken art. 6:162 BW-Sint Maarten overeenkomt

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1167

Onrechtmatige daad. Schade aan bomen door hoge grondwaterstand. Onjuiste toepassing Kelderluik-criteria? Onjuist oordeel dat causaal verband ontbreekt? Ten onrechte niet kenbaar gerespondeerd op betoog dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 en 5:39 BW jº art. 6:162 BW?; essentiële stellingen;…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:227

5:37 in verbinding met art. 6:162 BW worden genomen. In art. 5:37 BW is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5227

niets is gesteld op grond waarvan hinder in de zin van art. 5:37 BW kan worden aangenomen. Op grond van deze bepaling mag de eigenaar van een erf aan eigenaars … verwoesting van de ecologische kwaliteit van de vijver in strijd is met art. 5:37 BW. Hij heeft niet gemotiveerd gesteld dat een en ander hem onrechtmatige hinder toebrengt. In dit licht

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8194

verwijzing in het middel naar de art. 5:56 en 5:37 BW faalt aangezien deze bepalingen niet zien op de kwestie die hier aan de orde is. 's Hofs arrest

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:81

gebracht mede gebaseerd op het burenrecht, namelijk art. 5:50 BW en art. 5:37 BW. Voor zover nodig vult de rechtbank de juridische grondslagen van deze vordering in zoverre ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:378

Onrechtmatige daad. Schade aan naastgelegen pand door plaatsing afzinkkelder. Inbreuk op een recht? Maatschappelijk onzorgvuldig gehandeld?

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6094

geweest. De vraag of sprake is van onrechtmatige hinder - naar de maatstaf van art. 5:37 BW - vergt een beoordeling van de in dat verband relevante feiten en omstandigheden. Het komt daarbij

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:471

voorgaande kan evenmin worden geconcludeerd dat [verweerder] c.s. in strijd handelen met artikel 5:37 BW. Dit betekent dat grief 4 faalt.’ 2.13. Ik val met de deur in huis

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:865

Burenrecht (Curaçao). Ongeoorloofd ‘balkon of soortgelijk werk’ in de zin van art. 5:50 BW (Curaçao)? Uitzicht vanaf balkon op een nabije muur. Hoogte van een scheidsmuur, art. 5:49 BW (Curaçao).

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1872

aanmerken. In de literatuur worden als voorbeelden - ongetwijfeld: mede naar aanleiding van art. 5:37 BW(5) - vaak genoemd: geluidsoverlast en stoornis als gevolg van emissies (van rook, gassen e.d. en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3869

Middel 4 komt op tegen rov. 5.2 en 5.3 voor zover daarin art. 5:37 BW als grondslag voor toewijzing van de vordering tot herstel van de vijver in de toestand

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6727

zich op het standpunt gesteld dat sprake is van onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW, stellende dat het bespelen van de banen 1 t/m 4 overlast, met name geluidshinder, veroorzaakt

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:643

Vermogensrecht. Burenrecht. Biedt art. 5:50 BW ook bescherming tegen zijdelings (niet

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:294

Aansprakelijkheidsrecht. Afwikkeling aardbevingsschade. Onrechtmatigheid van hinder en overlast jegens bewoners. Vraag wanneer aanspraak bestaat op vergoeding van vermogensschade wegens gederfd woongenot, en op vergoeding van immateriële schade. Belang van de omstandigheid hoe vaak de bewoner fysieke schade aan de…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:681

Arbeidsrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Schending zorgplichten door werkgever? Causaal verband tussen normschendingen van werkgever en schade van werknemer? Werkgever verplicht om op grond van art. 7:611 BW een verzekering voor ongevallen af te sluiten?