Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:247

Jeugdrecht. Ondertoezichtstelling. Volgt uit beëindiging plaatsing in gesloten inrichting schadevergoedingsplicht voort uit art. 5 lid 5 EVRM? Stelplicht. Belang. 14/00149 Mr. F.F. Langemeijer 28 maart 2014 (art. 80a RO) Conclusie inzake … beschikking van de kinderrechter te vernietigen, “met een zodanige schadeloosstelling ex art. 5 lid 5 EVRM als uw Hof naar redelijkheid en billijkheid zal bepalen, althans met zodanige verdere beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:577

kosteloze bijstand van een tolk ter zitting, indien hij de taal onvoldoende beheerst? Art. 5 EVRM. Art. 6 EVRM. EHRM 19 februari 2009, 3455/05, EHRC 2009/50; EHRM 27 maart 2008, 44009/05

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1826

geestvermogens? HR 23 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU0372, NJ 2007/230. Art. 5 EVRM. Geneeskundige verklaring. 14/03871 Mr. F.F. Langemeijer 29 augustus 2014 Conclusie inzake: [betrokkene] tegen Officier van Justitie Oost

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:199

Naast vernietiging van de beroepen beschikking, verzocht hij hem op grond van art. 5 lid 5 EVRM een schadevergoeding toe te kennen voor de ten onrechte ondergane vrijheidsbeneming. 1.7. In hoger beroep … gedragswetenschapper in dienst was van Bureau Jeugdzorg, te toetsen aan de eisen in art. 5 EVRM . 2.3. In hoger beroep, in de toelichting op zijn derde grief, heeft de jeugdige naar voren

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:272

klager zijn vrijheid is ontnomen. Dat staat in verband met de bescherming die art. 5 EVRM biedt tegen onrechtmatige vrijheidsbeneming. De civiele kamer van de Hoge Raad overwoog, in het in voetnoot … rechtmatigheid van zijn detentie te laten toetsen teneinde, bijvoorbeeld, zijn in art. 5 lid 5 EVRM gewaarborgde recht op schadevergoeding te kunnen verwerkelijken aan de hand van een rechterlijk oordeel dat geen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1735

november 2013 is volgens het middelonderdeel in strijd met de wet, mede gelet op art. 5 EVRM. 2.11. De problematiek is eerder aan de Hoge Raad voorgelegd, maar blijft telkens opnieuw aandacht … Bopz . 2.13. Kort daarna werd de Hoge Raad gesteld voor de vraag, welke gevolgen art. 5 EVRM voor de beoordeling heeft, wanneer het verzoek van een patiënt om ontslag uit het ziekenhuis

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BG5977). d) In het grondrecht van artikel 5 EVRM komt het gedachtengoed tot uitdrukking dat vrijheidsbeneming slechts in de daarin genoemde gevallen en onder strikte voorwaarden … streven doel in redelijkheid wordt gediend”. 2.7. In de gedingstukken is ook verwezen naar art. 5 EVRM. In dit artikel wordt uitdrukkelijk onderscheid gemaakt tussen vrijheidsbeneming na veroordeling door een daartoe bevoegde

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2109

zijn aard een ver strekkend dwangmiddel, dat met terughoudendheid dient te worden toegepast . 2.4. Art. 5 EVRM laat ruimte voor een rechtmatige vrijheidsbeneming op grond van het niet naleven van een overeenkomstig … niet van toepassing . Zie in gelijke zin: art. 11 IVBPR . 2.5. De toepasselijkheid van art. 5 EVRM brengt mee dat de vrijheidsbeneming moet worden getoetst aan de eisen van proportionaliteit

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:442

mede in verband met het bepaalde in de artikelen 585 en volgende Rv en artikel 5 EVRM, te onderzoeken of er op basis van de huidige stand van zaken gronden aanwezig zijn … heeft het hof met het oog op art. 585 e.v. Rv en art. 5 EVRM onderzocht of er gronden aanwezig zijn die de met de inbewaringstelling gemoeide inbreuk op de persoonlijke vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1804

opmaken. Volgens de klacht is een - niet nader gepreciseerd - “fundamenteel rechtsbeginsel, als vastgesteld in artikel 5 EVRM” geschonden. Deze klachten lenen zich voor een gezamenlijke bespreking. 2.4. Betrokkene mist belang bij deze … bedoeld dat de officier van justitie een beginsel van behoorlijke procesorde of enig in art. 5 EVRM beschermd recht (en aldus: een fundamenteel rechtsbeginsel) heeft geschonden door - al dan niet bewust

Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1847

blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de eisen die de wet en art. 5 EVRM aan het psychiatrisch onderzoek stellen, hetzij het oordeel is niet toereikend gemotiveerd ter weerlegging van het verweer

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2813

beschermd: enerzijds het recht van de betrokkene te worden beschermd tegen een willekeurige vrijheidsbeneming (art. 5 EVRM), anderzijds het recht van de arts te worden beschermd tegen agressie (art. 2 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:65

vereist - lijkt mij juist. Niettemin leidt het middelonderdeel, met inbegrip van de klacht over art. 5 EVRM, bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie. Het onderhavige ‘kamerprogramma’, met de daaraan verbonden

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:540

daarom geen rechtmatige titel tot vrijheidsbeneming zou bestaan wat een dreigende flagrante schending van art. 5 EVRM met zich zou kunnen brengen, indien de uitlevering toelaatbaar zou worden verklaard. In ieder geval

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2296

Art. 285 Sr, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659 en ECLI:NL:HR:1984:AC8252. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte twee sms-berichten naar X heeft verstuurd, inhoudende ‘Gezien SMS 28/04/2009 14:21 u. en het gebeuren gisteren in…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2265

casu niet is voldaan. Met dit voorschrift wordt beoogd dat ex art 5 EVRM een ieder wordt gevrijwaard tegen een willekeurig ingrijpen door de overheid in zijn persoonlijke vrijheid. Er heeft