Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3766

wordt gegeven. Er bestaat geen goede grond anders te oordelen t.a.v. de voorwaarde van art. 5 Sr inz. de ontvankelijkheid van het OM. Anders dan in vroegere jurisprudentie (bijv. HR LJN ZD0859 … bezit te krijgen zonder daarvoor te betalen. 12. In de bestreden uitspraak is art. 5 Sr opgenomen bij de bepalingen waarop de strafoplegging berust. In de bestreden uitspraak is niet met zoveel

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9546

waarvoor hij in Kroatië is veroordeeld, terwijl een Nederlander in zo een geval o.g.v. art. 5 Sr wel alsnog hier te lande vervolgd kan worden. Daaraan doet niet af dat, zoals

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0836

november 1968, NJ 1970, 123 met betrekking tot art. 14c, tweede lid onder 5°, Sr, zoals dat thans luidt, welke bepaling overeenkomt met genoemd art. 17c, tweede lid onder e, SrNA). Aangenomen … onder e SrNA en art. 14c lid 2 onder 5 Sr het nakomen van een reisverbod als voorwaarde wordt gesteld. In de toelichting op de Goedkeuringswet met betrekking tot het Vierde Protocol

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6006

HR ambtshalve: duur proeftijd. Aangenomen moet worden dat art. 14b.2 Sr bij

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7961

omdat het niet kan worden aangemerkt als een vermogensrecht als bedoeld in art. 36e lid 5 Sr in samenhang met art. 36e lid 4 Sr. Art. 3:6 van het Burgerlijk Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5966

aanzien van de kast reeds de strafverzwarende omstandigheid van art. 311 lid 1 onder 5 Sr oplevert, zonder dat daaraan af doet dat het forceren van de deur geen braak zou opleveren