Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:259

braak in vereniging in de nachtelijke uren (art. 311, eerste lid, onder 3, 4 en 5 Sr) en heling (art. 416 Sr) “hetzelfde feit”? Nr. 17/04292 Zitting: 19 maart 2019 (bij vervroeging … niet toegesneden op art. 310 Sr, maar op art. 311, onder 3°, 4° en 5°, Sr. De ten laste gelegde diefstal is aldus vergezeld van drie ten laste gelegde strafverzwarende omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1183

Poging tot) medeplegen van diefstal in vereniging in woning, meermalen gepleegd (art. 311.1.onder 4 en 5 Sr.) 1. Klacht dat hof het p-v van stemherkenning voor het bewijs heeft gebezigd

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

andere strafbare feiten’ in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. (…) 20. Artikel 5 Sr kan niet — althans niet zonder meer — van toepassing worden geacht … uitsluitend op het uit andere strafbare feiten verkrijgen van voordeel door de veroordeelde. 21. Artikel 5 Sr kan ook niet – althans niet zonder meer – van toepassing worden geacht

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:681

stellen, dan vallen zijn gedragingen binnen het bereik van art. 273f, eerste lid onder 5°, Sr, ongeacht of de verdachte van de seksuele handelingen voordeel heeft getrokken. Tegen de veroordeling ter zake … uitbuiting” geen impliciet bestanddeel van onderdeel 5° is: “Art. 273f, eerste lid aanhef en onder 5°, Sr strekt ter bescherming van minderjarigen. Om die reden ontbreekt daarin

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1452

straat 1]. De strekking van de betreffende strafbepalingen - te weten art. 311, eerste lid onder 5°, Sr en art. 350 Sr - loopt niet dusdanig uiteen dat niet zou kunnen worden geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

Conclusie AG over 1. mishandeling en verwerping beroep op noodweer (art. 41 Sr) op de grond dat het handelen van de verdachte in de kern bezien als aanvallend moet worden beschouwd en 2. afwijzing verzoek van de raadsman om in hoger beroep toepassing te geven aan art. 15i lid 6 Sr (oproeping reclasseringsambtenaar)…

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:23

hoogste zes jaren, maar dat is ingevolge art. 311, eerste lid aanhef en onder 5°, Sr eveneens het wettelijk strafmaximum dat is gesteld op diefstal met braak. Het op de gedragingen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1087

Conclusie A-G. Vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf wegens overtreding van de algemene voorwaarde. De vordering is in deze zaak ingediend nadat het onderzoek op de terechtzitting was aangevangen maar voordat met de inhoudelijke behandeling van de zaak een begin was gemaakt. Daarover…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1223

merken als een impliciet bestanddeel van art. 273f, eerste lid aanhef en onder 5°, Sr”, kan worden uitgelegd en wat hiervan de gevolgen zijn voor onderdeel 2° van art. 273f Sr

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:222

Conclusie over de vraag of de verdachte met betrekking tot de inbraak als enkelvoudig pleger kan worden aangemerkt, dat wil zeggen als degene die zelfstandig alle delictsbestandelen heeft vervuld. Hoewel de klacht terecht is volgens de AG, behoeft dit zijns inziens i.c. niet tot cassatie te leiden en wordt de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:74

Antilliaanse zaak. Bevoegdheid Kustwacht tot aanhouding op volle zee op schip dat vaart onder Hondurese vlag? Bevoegdheid tot strafvervolging in Aruba? Conclusie plv. AG: verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:73

Antilliaanse zaak. Bevoegdheid Kustwacht tot aanhouding op volle zee op schip dat vaart onder Hondurese vlag? Bevoegdheid tot strafvervolging in Aruba? Conclusie plv. AG: verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:72

Antilliaanse zaak. Bevoegdheid Kustwacht tot aanhouding op volle zee op schip dat vaart onder Hondurese vlag? Bevoegdheid tot strafvervolging in Aruba? Conclusie plv. AG: verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:221

Conclusie AG in zaak 'neparts' over (1) verwerping verzoek horen getuigen in China, (2) oplichting en stelling dat i.c. 'dwaasheid niet wordt beschermd', (3) witwassen en het (jurisprudentieel) onderscheid tussen lid 1a en lid 1b van art. 420bis Sr en (4) de bij de strafoplegging gestelde bijzondere voorwaarde dat de…