Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1341

Doorhaling stempelvonnis ex art. 378a.1 en 5 Sv indien ex art. 378.2.c Sv het mondeling vonnis in het p-v ttz is aangetekend. ‘s Hofs oordeel komt hierop neer dat gelet

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:89

Easy life. Vordering wijziging tll., art. 313.2 Sv en art. 68.1 Sr

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1517

mijns inziens “inklimming” op, een andere strafverzwarende omstandigheid die in art. 311, eerste lid onder 5°, Sv naast verbreking wordt genoemd. Inklimming heeft hier een ruime betekenis. Ik wijs allereerst … aangetast, terwijl in het licht van het in art. 311, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv genoemde strafmaximum, en voorts in aanmerking genomen de door het hof opgelegde straf

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1392

getrapt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.” 8. Art. 404 lid 5 Sv luidt: “Zijn in eerste aanleg strafbare feiten gevoegd aan het oordeel van de rechtbank onderworpen … poging tot zware mishandeling bewezen te verklaren. Gezien het bepaalde in art. 404 lid 5 Sv wijst dat er op dat het hof de tenlastelegging aldus heeft verstaan dat in deze tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1393

getrapt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.” 8. Art. 404 lid 5 Sv luidt: “Zijn in eerste aanleg strafbare feiten gevoegd aan het oordeel van de rechtbank onderworpen … poging tot zware mishandeling bewezen te verklaren. Gezien het bepaalde in art. 404 lid 5 Sv wijst dat er op dat het hof de tenlastelegging aldus heeft verstaan dat in deze tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1372

over de motivering van de strafoplegging. Het hof heeft in strijd met art. 359 lid 5 Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven die de opgelegde straf hebben bepaald … geheel ontbreekt en dat niet is voldaan aan het strafmotiveringsvoorschrift van art. 359 lid 5 Sv. De strafoplegging van het hof is derhalve niet naar de eis der wet met redenen omkleed

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:34

daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a lid 4 of lid 5 Sv voordoet. 5.4. In de eerste overwegingen van de rechtbank (hiervoor onder 5.2 weergegeven) komt … vraag kunnen betrekken of zich de situatie van art. 94a lid 4 of lid 5 Sv voordeed. Deze zogeheten schijnconstructiebepalingen kunnen immers - tot op zekere hoogte - dergelijke onwenselijke situaties tegengaan

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:251

zijn broer verzoekt. Waarom klagers broer dan niet op de voet van art. 552a lid 5 Sv op zijn minst als belanghebbende is opgeroepen voor de behandeling van het klaagschrift (althans blijkt

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:971

daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a lid 4 of lid 5 Sv voordoet. 3.3. Het hof heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat de klaagster

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:398

rechtbank op het klaagschrift heeft beslist zonder overeenkomstig het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv de belanghebbende op te roepen voor de behandeling van het klaagschrift in raadkamer. Ter toelichting wordt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1308

ingestelde beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Art. 126aa lid 5 Sv, waarvan in het bezwaarschrift eveneens gewag wordt gemaakt, geeft de verdachte of zijn raadsman

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

gevoerde verweer. Als het verweer ongegrond wordt bevonden, wordt, zo bepaalt art. 283 lid 5 Sv, het onderzoek onmiddellijk voortgezet. Een sluiting van dat onderzoek heeft dus niet plaatsgevonden, niet voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:549

geldt ook voor zover het middel klaagt over schending van art. 359 lid 5 Sv. Gelet op de vrijheid die het hof bij de straftoemeting toekomt, kan, anders dan de steller

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:393Aangehaald in 5 uitspraken

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:387Aangehaald in 5 uitspraken

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1063

achtergrond van die motiveringseis tweeledig: Die volgt uit art. 359 lid 5 Sv, dat bepaalt dat het vonnis in het bijzonder de redenen opgeeft die de straf hebben bepaald, en voorts

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:29

dienen te worden gekwalificeerd als andere geschriften als bedoeld in art. 344, eerste lid, sub 5 Sv en dat een bewezenverklaring op grond van art. 342 Sv niet kon steunen

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:376

Salduz. Vormverzuim ex art. 359a Sv. Onvoorwaardelijke afstand van recht op consultatiebijstand

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:405

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:406

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar