Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8064

bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM “redelijkerwijs aanleiding” bestond de verdachte aan zijn kleding te onderzoeken. In ’s hofs oordeel ligt … gelasten dat deze bevoegdheid tegenover elk vervoermiddel kan worden uitgeoefend. 3. (...) 4. (...)" 10. Art. 52 WWM luidt, voor zover thans van belang: "1. De bij of krachtens artikel 141 van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:760

verdachte te doen stilhouden een krachtens art. 151b Gemeentewet en de art. 50, 51 en 52 WWM gedaan bevel is, dat heeft te gelden als ‘krachtens wettelijk voorschrift … voertuig te doen stilhouden een krachtens art. 151b Gemeentewet en de artikelen 50, 51 en 52 WWM gedaan bevel is, dat heeft te gelden als krachtens wettelijk voorschrift gegeven

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:36

opsporingsambtenaren uitgeoefende bevoegdheden niet berustten op art. 49 WWM, maar op art. 51 en art. 52 WWM. Het Hof heeft dan ook terecht die delen van het proces-verbaal uit de bewijsvoering … bevoegdheid tot fouillering kon in een situatie als de onderhavige berusten op twee bepalingen: art. 52 WWM of art. 33a Politiewet, de veiligheidsfouillering. Ik begin met art. 52 WWM te bespreken

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:499

reisbagage, alsmede diens vervoermiddel te onderzoeken. 2.7 Tot 18 juli 2007 was de in art. 52 WWM genoemde bevoegdheid – sinds 2002 in lid 4 – wat locatie betreft, beperkt tot een voor aankomst … bevoegdheid tot preventief fouilleren. Per 18 juli 2007 is de bevoegdheid neergelegd in art. 52 WWM uitgebreid, zodat deze kon worden ingezet tegen iedere persoon die zich bevindt “op de Luchthaven Schiphol

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7442

wapens en munitie anders, langs de gebruikelijke lijnen, geregeld. In het tweede lid van art. 52 WWM (betreffende de inbeslagneming) was bepaald dat bij verdenking van (kort gezegd) het dragen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD1858

soortgelijke strekking als art. 81 AWR, zoals art. 551 Sv, art. 18 WED, art. 52 WWM, en art. 163 WVW 1994. Met uitzondering van art. 163 WVW 1994, dat juist alleen verdachten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2066

soortgelijke strekking als art. 81 AWR, zoals art. 551 Sv, art. 18 WED, art. 52 WWM, en art. 163 WVW 1994. Met uitzondering van art. 163 WVW 1994, dat juist alleen verdachten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:517

Conclusie AG. Gemeentelijk verbod op messen en andere steekwapens, art. 2.5 APV Amsterdam. Bespreking van (1) de door art. 149 Gemeentewet aan de verordeningsbevoegdheid gestelde grens, (2) de uitleg van de exceptie van art. 2.5 lid 2 APV en (3) de uitleg van het bestanddeel ‘bij zich hebben’. De AG beziet ambtshalve…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9743

memorie van toelichting. Daarin wijkt art. 13e van de Antilliaanse Vuurwapenverordening 1930 af van art. 52 WWM, waarin te dier zake wel een voorziening is getroffen.(5) 11. Het middel slaagt