Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:194

heeft zich op het standpunt gesteld dat daartoe een onherroepelijke informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a AWR zou zijn vereist. Die is echter niet vastgesteld. De Inspecteur meent dat hier geen informatiebeschikking … vereist is, omdat deze aanslagen zijn opgelegd voor de inwerkingtreding van artikel 52a AWR, per 1 juli 2011. Het Hof heeft, anders dan de Rechtbank, geoordeeld dat ervan moet worden uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:192Aangehaald in 6 uitspraken

heeft zich op het standpunt gesteld dat daartoe een onherroepelijke informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a AWR vereist zou zijn. Die is echter niet vastgesteld, zodat volgens belanghebbende geen omkering kan volgen … heeft zich op het standpunt gesteld dat daartoe een onherroepelijke informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a AWR vereist zou zijn. Die is echter niet vastgesteld zodat volgens belanghebbende geen omkering kan volgen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:76

omdat de belastinginspecteur niet eerst een informatiebeschikking als bedoeld in art. 52a AWR heeft genomen, M3 (klacht over verwerping beroep op no van het OM wegens schending vertrouwensbeginsel), M5 (klacht over bewijs … vervolging, nu de belastinginspecteur voorafgaand aan de vervolging geen informatiebeschikking als bedoeld in art. 52a AWR heeft genomen. - In het derde middel wordt geklaagd over de verwerping van het verweer

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:68

omdat de belastinginspecteur niet eerst een informatiebeschikking als bedoeld in art. 52a AWR heeft genomen, M3 (klacht over bwv niet doen van aangiften), M4 (klacht over bewijs opzet) en M5 (klacht over … vervolging, nu de belastinginspecteur voorafgaand aan de vervolging geen informatiebeschikking als bedoeld in art. 52a AWR heeft genomen. - In het derde middel wordt geklaagd over de bewezenverklaring van feit 1 (het niet

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:67

omdat de belastinginspecteur niet eerst een informatiebeschikking als bedoeld in art. 52a AWR heeft genomen, en omdat sprake is van schending van het vertrouwensbeginsel. Beide middelen falen. Dat geldt ook voor … vervolging, nu de belastinginspecteur voorafgaand aan de vervolging geen informatiebeschikking als bedoeld in art. 52a AWR heeft genomen. - In het vierde middel wordt geklaagd over de bewezenverklaring van feit

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1105

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1106

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

bevoegdheid van de inspecteur tot het geven van een informatiebeschikking op grond van artikel 52a AWR. 2.15 De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard voor zover het ziet op vraag … terecht aan belanghebbende gegeven? b. Staat art. 6 EVRM toepassing van de artt. 47 en 52a AWR voor de jaren 2010, 2013 en 2014 in de weg? c. Zijn de bevoegdheden

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1358

bevoegdheid van de inspecteur tot het geven van een informatiebeschikking op grond van artikel 52a AWR. 2.15 De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard voor zover het ziet op vraag … terecht aan belanghebbende gegeven? b. Staat art. 6 EVRM toepassing van de artt. 47 en 52a AWR voor de jaren 2010, 2013 en 2014 in de weg? c. Zijn de bevoegdheden

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1360

bevoegdheid van de inspecteur tot het geven van een informatiebeschikking op grond van artikel 52a AWR. 2.12 De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard; belanghebbende is een nieuwe termijn gesteld … geschil: a. Staat art. 6 EVRM toepassing van de artt. 47 en 52a AWR in de weg? b. Zijn de bevoegdheden uit hoofde van artt. 47 en 52a AWR territoriaal begrensd

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2341

De belastingdienst is in 2009 van een tipgever te weten gekomen dat een aantal Nederlandse belastingplichtigen, waaronder belanghebbende, bankrekeningen aanhield in Luxemburg welke zijn verzwegen voor de belastingdienst. Belanghebbende heeft desgevraagd geen (volledige) openheid van Luxemburgse zaken verschaft. In een…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1396Aangehaald in 8 uitspraken

leiden. 1.5 De stelling van de eisers dat de bestuursrechtelijke procedure over de informatiebeschikking (art. 52a AWR) afgewacht moet worden voordat een civiele dwangsom opgelegd kan worden, acht ik ongegrond, gegeven … geheimhoudingskamer) voorgelegd (zie 2.12 hieronder). 2.10 Op 31 oktober 2011 heeft de fiscus ex art. 52a AWR aan [eiser 4] een informatiebeschikking voor 2008 en 2009 opgelegd.(7) Ook aan [eiser

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:262Aangehaald in 5 uitspraken

Het geschil draait om informatiebeschikkingen ziende op eventuele niet (volledig) aangegeven buitenlandse bankrekeningen. Rechtmatigheid en reikwijdte van de informatiebeschikkingen. Kunnen belanghebbenden vertrouwen ontlenen aan de ‘Handreiking wet Dezentjé’ die naar aanleiding van een WOB-verzoek openbaar is…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:939

Belastingdienst heeft op 21 december 2011 aan [eiser] een informatiebeschikking op grond van art. 52a Awr gezonden. Daarin wordt [eiser] nogmaals verzocht opgaaf te doen van zijn in 2009 aangehouden bankrekeningen en/of … uitvoering daarvan is. Daaraan doet niet af dat artikel 41 Awr genoemd wordt in artikel 52a Awr. In laatstgenoemd artikel is bepaald, kort gezegd, dat indien met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3640Aangehaald in 6 uitspraken

Samenloop strafvorderlijk zwijgrecht en fiscaalrechtelijke meewerkplicht: vormt de onderhavige civielrechtelijke dwangsom ontoelaatbare dwang? Betekenis van het EHRM-arrest Chambaz voor het Nederlandse recht. Feiten: Eiser tot cassatie had een bankrekening in Zwitserland. Hij was voorts de eerste begunstigde (first…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1319

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de aanvaardbaarheid van een informatiebeschikking afgegeven ter vaststelling of erflater in Nederland woonde. Het gaat om het beroep in cassatie van de erven, belanghebbenden, van [X] tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 15 maart 2019,…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:492

niet aan dit verzoek voldoet overwegen wij een informatiebeschikking te nemen zoals bedoeld in artikel 52a [Awr]. In dat geval zult u in een eventuele bezwaarfase in een nadelige bewijspositie komen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1077

De beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van werkgevers Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 oktober 2020 in de proefprocedures met rolnummers 20/01377, 20/01378, 20/01379 en 20/01380

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:81Aangehaald in 6 uitspraken

In geschil is of het Hof tot het verwerpen van de administratie kon oordelen, indien de Inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld. Tevens is in geschil of belanghebbenden de vereiste aangiften hebben gedaan en of de Inspecteur bij het vaststellen van de (navorderings)aanslagen is uitgegaan van een…