Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:795

zitting vertraging ondervindt. In de memorie van toelichting bij de inwerkingtreding van artikel 8:58 Awb is hierover het volgende opgenomen: Om een behoorlijk verloop van de procedure te waarborgen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1010

begrepen schending van enig algemeen beginsel van behoorlijk bestuur (artikel 3:46; 8:42; 8:58 AWB) en/of verzuim van vormen, waarvan de niet-inachtneming uitdrukkelijk met nietigheid is bedreigd … door de belastingdienst gehanteerde term "verweerschrift" niet wordt gevolgd. Belanghebbende concludeert dat artikel 8:58 AWB geen betrekking heeft op een verweerschrift en dat een te laat ingediend verweerschrift dus NIET

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1895

verweerschrift ingediend. De belanghebbenden hebben op 24 september 2013 een nader stuk ex art. 8:58 Awb ingezonden waarin primair werd verzocht om indeling van [B] ex art. 5.8 Regeling Wfsv … verweerschrift ingediend. De belanghebbenden hebben op 24 september 2013 een nader stuk ex art. 8:58 Awb ingediend waarin voor [B] een (explicieter) beroep wordt gedaan op art. 5.8 Regeling Wfsv, hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR6228

wordt voortgezet." 2.24 Tak(11) geeft het volgende overzicht van de toepassing van art. 8:58 Awb: "In de praktijk vóór 1 jan. 1994 werden stukken zelfs nog tot op de zitting

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4503

wordt voortgezet." 2.24 Tak(11) geeft het volgende overzicht van de toepassing van art. 8:58 Awb: "In de praktijk vóór 1 jan. 1994 werden stukken zelfs nog tot op de zitting

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1015

Art. 229b Gemeentewet. Rioolrecht. Kosten verwerking rioolslib hangen meer dan zijdelings met riolering samen.

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:844

geding had gebracht (betrokkene denkt hierbij aan de tien dagen-termijn van art. 8:58 Awb), zou er voor betrokkene nog gelegenheid zijn geweest om alle in de fax van 6 november … betrokkene bij de rechtbank naar voren kunnen brengen wat hij wenste. Overigens is art. 8:58 Awb in deze Bopz-klachtprocedure niet van toepassing . De vervolgklachten in het middel onder

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AH2784

hebben gehad omdat het Hof de tardieve stelling toch verwierp. 6.4 Art. 8:58 Awb bepaalt dat de partijen tot tien dagen voor de zitting nadere stukken kunnen indienen

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2206

Inspecteur bij het Hof pas in een buiten de termijn van art. 8:58 Awb ingediend stuk expliciet op het staatssteunbezwaar heeft gewezen, nu (i) hij bij verweer voor de Rechtbank … tonnageregime ontoelaatbare staatssteun is en (ii) aan het buiten de termijn van art. 8:58 Awb indienen van stukken slechts gevolg verbonden hoeft te worden als anders de procespositie van de wederpartij

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY8543

nova bij de mondelinge behandeling. E.B. Pechler:(7) "(...) De vraag is of, gezien art. 8:58 Awb, tijdens de mondelinge behandeling nog stukken kunnen worden overgelegd (...). Deze vraag houdt nauw verband … daardoor veroorzaakte vertragingen de spuigaten uit gaan lopen. (...)" R.H.L. Yzerman:(11) "1. Ingevolge art. 8:58 Awb worden partijen er in de uitnodiging voor de zitting op gewezen dat zij tot tien

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5968

Deelnemerschapslening. Kapitaalverschaffing. Deelnemingsvrijstelling. Mede-ondernemerschap.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6889

Deelnemerschapslening. Kapitaalverschaffing. Deelnemingsvrijstelling. Mede-ondernemerschap.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:265

Laattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns, onschuldpresumptie

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1301

verband heeft de klager een nader processtuk in de zin van artikel 8:58 Awb (een “tiendagenstuk”) opgesteld en op 25 oktober 2019 in de fiscale procedure bij het hof ingebracht

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1498

feitelijke situatie. Nu deze brief buiten de termijnen is ingekomen en art. 8:58 Awb niet geldt voor de cassatieprocedure (zie art. 29 AWR), hetgeen bij gebreke van een "zitting

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN3481

brief en de bijlagen zijn door het Hof aangemerkt als, op grond van artikel 8:58 Awb, voor de zitting nader ingediende stukken. 2.13 In het proces-verbaal van de zitting

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620

geuit: “Mede omdat indiening van een verweerschrift niet is vereist en het ingevolge artikel 8:58 Awb tot tien dagen voor de zitting kan worden ingediend, is het onjuist om het verweerschrift

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:356

IB/AVBZ Sint Maarten; omkering en verzwaring van de bewijslast; redelijke schatting; nieuw geschilpunt ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:266

Laattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns, onschuldpresumptie

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3060

november 2002 ter zitting te verschijnen. 2.1.4. Belanghebbende heeft vervolgens - onder verwijzing naar artikel 8:58 Awb - op 25 oktober 2002 een reactie op het verweerschrift van de Inspecteur naar de Douanekamer