Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0873

Verbintenissenrecht. Alternatieve causaliteit (6:99 BW). Hoofdelijke verbondenheid voor schade (6:102 BW). Regres verzekeraar bij wie voertuig dat eerste ongeval heeft veroorzaakt op verzekeraar voertuig dat tweede ongeval heeft veroorzaakt (6 … procesverloop én een excursie naar de mijnenvelden van de artikelen 6:99 en 6:102 BW. 2. Feiten 2.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten, zoals vastgesteld door de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:905

bedoeld in artikel 6:6 BW of dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW en dus om die reden geen sprake kan zijn van hoofdelijkheid. Encare stelt zich

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3290

zijn, dan moet worden vastgesteld dat sprake is van een situatie als bedoeld in 6:102 BW en mitsdien van hoofdelijke verbondenheid tot vergoeding van de gehele schade. Uit de overgelegde getuigenverklaringen

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3868

schuiven met een onjuiste voorstelling van zaken. In een aldus gekenmerkt geval kan art. 6:102 BW - waarin wordt verwezen naar dezelfde maatstaf voor "schadeverdeling" die in art. 6:101 BW nader … eindarrest overigens ook rechtstreeks toepassing aan art. 6:102 BW te (willen) geven(12). Het is echter ook denkbaar dat het hof, dat in de eerdere overwegingen in het eindarrest (op zichzelf

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5661

resp. r.o. 9) en dat zij hoofdelijk zijn verbonden in de zin van art. 6:102 BW. Wat betreft de vraag of de toerekenbare tekortkoming van [eiser] jegens [verweerder] meebrengt dat sprake … schadevergoedingsplicht van ieder van de personen (medeschuldenaren) als bedoeld in lid 1 van art. 6:102 BW, wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:539

vrouw] is Accon c.s. naast [de man] hoofdelijk aansprakelijk op grond van de art. 6:102 BW, omdat de schade die Accon c.s. door hun handelen hebben veroorzaakt dezelfde schade betreft … geval geen sprake is van schade in de zin van art. 6:102 BW. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat het aan [de vrouw] toegewezen bedrag tot een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:869

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Schadestaatprocedure na onrechtmatig verklaarde uitlatingen over waterfiltersystemen. Ontbrekend causaal verband tussen normschending en beslissing grootafnemer om het product niet meer af te nemen.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:395

blijven en Wyeth en Cara voor de overige 50% (op de voet van artikel 6:102 BW, aan de jegens deze gemaakte verwijten liggen grotendeels dezelfde feiten ten grondslag) hoofdelijk aansprakelijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3952

Beleggingen Nederland BV onrechtmatig hebben gedragen, dat ieder van hen uit hoofde van artikel 6:102 BW jegens deze vennootschap voor de gehele schade aansprakelijk is geworden en dat de CAR-verzekeraars … ander die met hem hoofdelijk voor de schade aansprakelijk was." Artikel 6.1.9.8 betreft artikel 6:102 BW, waarin gerefereerd wordt aan artikel 6:10 BW. 2.9 Het voorgaande voert tot de slotsom

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1522

heeft het hof [eiser] c.s. kennelijk verstaan. Onbegrijpelijk vind ik dat geenszins. 20 Art. 6:102 BW is op een geval van samenloop van wettelijke- en verzekeringsaansprakelijkheid niet rechtstreeks van toepassing, maar … Voor een geval als dit lijkt overeenkomstige toepassing welhaast onvermijdelijk: de motieven waarop art. 6:102 BW berust zijn hier alle in dezelfde mate geldig, zie Asser-Hartkamp

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:98

beroep primair baseert op onrechtmatig handelen van [eiser 2] /ZZC (art. 6:162 jo. 6:102 BW) en subsidiair op artikel 6:166 BW. Voor de aansprakelijkheid van [eiser 2] , [Holding

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5880

beroep is, volgens het Hof, aan de orde of Menzis op grond van art. 6:102 BW aanspraak kan maken op betaling van 100% van het schadebedrag. Menzis stelt zich … schaal. Toepasselijkheid van dat artikellid brengt immers niet mee dat de hoofdelijkheid van art. 6:102 BW wordt doorbroken (zie rov. 4.2). 1.7.2 Achmea c.s. stellen daar, in 's Hofs weergave, tegenover

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:445

onverschuldigde betaling, zodat zowel Cashtra als [verweerder] hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van art. 6:102 BW . 1.9 Het GEA heeft Cashtra bij vonnis van 18 oktober 2010 veroordeeld om aan [verzoekers … onverschuldigde betaling, zodat zowel Cashtra als [verweerder] hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:102 BW.” 2.7 [verzoekers] hebben zich met hun eerste grief gericht tegen het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:202

Conclusie AG. Zedenzaak. Middel 1 behelst twee klachten: zowel de verwerping van het verweer dat onvoldoende steunbewijs voor de aangifte bestaat als vereist in art. 342 lid 2 Sv als de bewezenverklaring zou onvoldoende met redenen zijn omkleed. Middel 2 klaagt over de toewijzing van de vordering tot vergoeding van…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:396

Verbintenissenrecht; huwelijksvermogensrecht. Regresvordering op grond van subrogatie. Schuldenaarschap bij hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van zogeheten Dozy-clausule bij aangaan huwelijkse voorwaarden staande huwelijk. Art. 6:151 BW. Beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Ontstaansmoment van…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:51

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen en deelneming aan criminele organisatie (art. 47, 420bis, 420ter en 140 Sr). Witwassen geldbedragen afkomstig uit diefstal met valse sleutel door onderliggende computerfraude bestaande uit verspreiding malware waardoor het betalingsverkeer van verschillende rekeninghouders…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:18

Aansprakelijkheidsrecht. Verzekeringsrecht. Regresvordering tussen verzekeraars ex art. 7:961 BW. Aanvang verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:968

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid o.v.v. art. 6:162 BW in verbinding met art. 2

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8491

brengt met zich mee dat de in het burgerlijk recht geregelde hoofdelijkheid (vgl. art. 6:102 BW) in de strafrechtelijke maatregel doorwerkt. Hier sluit de strafwet dus nadrukkelijk aan bij de elders

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8489

brengt met zich mee dat de in het burgerlijk recht geregelde hoofdelijkheid (vgl. art. 6:102 BW) in de strafrechtelijke maatregel doorwerkt. Hier sluit de strafwet dus nadrukkelijk aan bij de elders