Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0893

Verbintenissenrecht. Vordering woningcorporatie wegens illegale onderverhuur. Schadebegroting op bedrag van de winst (art. 6:104 BW). Art. 6:104 BW geeft geen vordering tot winstafdracht, maar verleent de rechter een discretionaire bevoegdheid … concreet nadeel hoeft niet te worden aangetoond. Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid dat waar het behaalde voordeel de vermoedelijke omvang

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9662

bedrag van de winst (art. 6:104 BWNA, dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid … betaling van Naf. 3.897.066,60, zijnde de door CT op basis van art. 6:104 BW(5) begrote schade als gevolg van de tariefsdifferentiatie. Haar aandelen in CT heeft AVR in diezelfde

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:244

Huurrecht. Schadevergoeding wegens gebruik in strijd met woonbestemming. Art. 6:104 BW (winstafdracht). 15/01676 mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 8 april 2016 conclusie inzake [eiser] , eiser tot cassatie … wordt uitsluitend geklaagd over de wijze waarop het hof toepassing heeft gegeven aan art. 6:104 BW (winstafdracht). 2. In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten die zijn vastgesteld door

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:572

Huurrecht. Procesrecht. Uitleg van petitum begrijpelijk? Verschuldigdheid en matiging van contractuele boetes.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:76

ECLI:NL:HR:2010:BL5420, NJ 2010/371 (Provincie Gelderland/Vitesse). Causaal verband. Winstafdracht (art. 6:104 BW). Verhouding tussen schadestaat en hoofdprocedure. Geen klachten mogelijk tegen oordelen in de hoofdprocedure. Overweging ten overvloede … uitgebreid dat het aan de rechtbank is om krachtens de artikelen 6:97 en 6:104 BW de schade te begroten op de voet van door de Provincie genoten winst

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5519Aangehaald in 7 uitspraken

moet worden gelezen tegen de achtergrond van art. 6:104 BW, dat bij de invoering van art. 27a Aw nog niet was ingevoerd. Art. 6:104 BW is door de Hoge Raad … worden aangetoond, terwijl de dader door zijn handelwijze winst heeft gemaakt, geeft art. 6:104 BW een dubbel vermoeden, namelijk (i) dat door de onrechtmatige daad of wanprestatie schade is veroorzaakt

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8286

beslissing tot compensatie van de proceskosten. 2.2. In het algemene vermogensrecht bepaalt art. 6:104 BW dat wanneer iemand die op grond van een onrechtmatige daad jegens een ander aansprakelijk is door … december 1993, NJ 1995, 421 m.nt. CJHB, is uitgemaakt dat art. 6:104 BW niet ertoe strekt aan degene jegens wie onrechtmatig is gehandeld een zelfstandige`vordering tot winstafdracht' te geven

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:483

door erin te lezen dat het hof een (impliciete) vergelijking heeft gemaakt met art. 6:104 BW. In dat geval heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1092

Bonairiaanse zaak. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Vordering van erven tot het leeg en in onbezwaarde staat ter beschikking stellen van een perceel dat de rechtsvoorganger van het OLB in 1995 onbevoegd in erfpacht heeft uitgegeven. Erfpachter geen procespartij. Vordering gegrond op art. 6:103 BW…

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:704

daarvoor aanleiding bestaat, de schade dient te worden begroot op de voet van art. 6:104 BW en de curator pro se op de voet van art. 6:104 BW te veroordelen

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP7760

24 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/098HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. J.A. Meijer, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1768

Auteursrecht. Vervolg op HR 18 februari 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4872 en HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY8286. Vordering tot winstafdracht; strekking art. 27a Aw. Begroting van de winst; vrijheid van de rechter. Inbreukmaker voldoet niet aan verplichting tot afleggen van rekening en verantwoording; art. 21 en 22…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:11

Tussenarrest. Aanhouding behandeling cassatiemiddelen in afwachting van antwoord op in HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881 aan Benelux-Gerechtshof gestelde prejudiciële vragen over overgangsrecht met betrekking tot het vervallen van art. 21 lid 3 (oud) BTMW.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:389

Art. 81 lid 1 RO. Schadevergoeding wegens wanprestatie. Schadestaatprocedure. Diverse klachten, o.m. over gezag van gewijsde uitspraak in ander geding.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8661

Auteursrecht; inbreukactie; art. 13 Aw. Onrechtmatige daad. Aanvullende bescherming op grond van art. 6:162 BW tegen slaafse nabootsing van een stijl of van stijlkenmerken? Bijkomende omstandigheden.

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3656

geen schade geleden is, dan wel als een vorm van schadebegroting, zoals bijv. art. 6:104 BW de rechter de bevoegdheid geeft om de schade te begroten op het bedrag

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4438

Rolnr. C98/200 Mr. Bakels Zitting 29 oktober 1999 Conclusie inzake De besloten vennootschap [Huurder] HOLLAND RESEARCH B.V. tegen [Verhuurder] (niet verschenen) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak met name om de vraag, in hoeverre de huurder van een bedrijfspand een…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:515

thans tevens vordert de schade te begroten in de vorm van winstafdracht ex artikel 6:104 BW. VelopA heeft hiertegen bezwaar gemaakt. De gedingstukken laten geen andere conclusie toe dan dat [eiseres … gelegd dat zij de misgelopen bruto marge minus de variabele kosten vordert. In artikel 6:104 BW is vermeld dat de verzochte wijze van schadebegroting plaatsvindt op vordering van de benadeelde. Voor

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9234

miskent dat het Hof de vordering niet heeft toegewezen op de voet van art. 6:104 BW. De tegenstrijdigheid die het meent te ontwaren, berust op een luchtspiegeling

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4553

onderdeel 4.1 wordt betoogd dat een juiste lezing van artikel 6:94 jo 6:104 BW inhoudt dat de eigenaar alleen gedurende de eerste termijn van vijf jaren de huurovereenkomst gestand behoeft