Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3971

overweegt dat psychische nood of een tijdelijke niet-toerekeningsvatbaarheid van [eiser] ingevolge art. 6:165 BW geen beletsel opleveren om het onrechtmatig handelen van [eiser] aan hem toe te rekenen. Middel … tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid wél een beletsel voor aansprakelijkheid vormen. 2.10. Het eerste lid van art. 6:165 BW luidt: "De omstandigheid dat een als een doen te beschouwen gedraging van een persoon

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2042

niet-doen voor ogen heeft gehad. 2.5 In lid 1 van artikel 6:165 BW wordt inderdaad gesproken van een ‘als doen te beschouwen gedraging’. ( ) Daarachter steekt de volgende wetsgeschiedenis. Artikel 6

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2199

civiele) vordering van de benadeelde partij. Art. 6:162, derde lid, BW jo art. 6:165 BW. Gezien de poststempel is het e-mailbericht op 16 oktober 2013 als poststuk binnen gekomen

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:56

veertien jaar instelt voor de aansprakelijkheid van kinderen. Voor oudere verkeersslachtoffers geldt daarentegen art. 6:165 BW dat bepaalt dat een geestelijke of lichamelijke tekortkoming geen beletsel is voor aansprakelijkheid voor

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF7409

verwijtbaarheid ontbreekt, naar de maatstaven die men kan opmaken uit art. 6:75 en 6:165 BW, wél toerekenbaarheid kan zijn(7). 9) Ik wil ervoor pleiten dat de zojuist bedoelde begrippen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:683

waarvoor een deelnemer niet aansprakelijk is, en geestelijke tekortkoming die op grond van art. 6:165 BW voor risico van de betrokkene is, zie ik niet in dat er veel situaties zijn