Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1475

Verbintenissenrecht. Risicoaansprakelijkheid voor schade aangericht door dier, art. 6:179 en 6:181 BW. Personenschade opgelopen in de bak door een trap van een door de bezitter tegen betaling ter belering … paard geeft of het paard verhuurt. Uit de Parlementaire Geschiedenis van artikel 6:181 BW blijkt echter dat niet zozeer het ten eigen nutte aanwenden voor de wetgever reden is geweest voor

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1477

Vrijwaringszaak. Verbintenissenrecht. Risicoaansprakelijkheid voor schade aangericht door dier, art. 6:179 en 6:181 BW. Personenschade opgelopen in de bak door een trap van een door de bezitter tegen betaling ter belering … aansprakelijkheid voor door het paard aangerichte schade op grond van het bepaalde in art. 6:181 BW is komen te rusten op [eiser]" (rov. 7.3.2). Het hof heeft in de hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:887

verband tussen de schade-oorzaak en de bedrijfsuitoefening, als bedoeld in art. 6:181 BW. 1 Feiten en procesverloop 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten, zoals vastgesteld … gebrekkige unit. [eiseres] c.s. hebben daartegen onder meer aangevoerd dat de hoofdregel van art. 6:181 BW toepassing mist als de schade niet met de uitoefening van het bedrijf in verband staat

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2307

BM6095, NJ 2011/465) van toepassing is. Bedrijfsmatig gebruik van het dier, art. 6:181 BW. 15/03541 mr. J. Spier Zitting 20 november 2015 Conclusie inzake [eiseres] (hierna [eiseres]) tegen 1. [A] (hierna … hoedanigheid van (mede)bezitter van dat dier hebben? 2. Kan de toepasselijkheid van art. 6:181 BW er toe leiden dat aansprakelijkheid wordt gevestigd jegens personen die de hoedanigheid hebben van (mede

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9757

tussen het ontstaan van het gebrek en de bedrijfsuitoefening een verband bestaat (art. 6:181 BW); exonoratieclausule; derdenwerking; door derde uit onrechtmatige daad aangesproken moedermaatschappij kan geen beroep doen op exonoratieclausule … maar [A], als de partij die in de opslaghal haar bedrijf uitoefende, krachtens art. 6:181 BW op de voet van art. 6:174 BW aansprakelijk zou zijn (met dien verstande

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:413

beroep op de art. 6:171 , 6:76 en 6:173 jo. 6:181 BW en niet voldoende (begrijpelijk) zou hebben gerespondeerd op de stellingen over het ontbreken van toezicht en/of brandblusmiddelen … bezitter van de compressor, maar CSM als bedrijfsmatig gebruiker op grond van art. 6:181 BW worden aangesproken (randnummer 5.2). Omdat niet is komen vast te staan dat de compressor gebrekkig

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:755Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. 1. OM cassatie. Middel over vrijspraak verdachte ter zake van beroep of gewoonte maken van handel in vuurwapens. Conclusie gaat in op het delictsbestanddeel 'in de uitoefening van een bedrijf'. AG is van oordeel dat het middel terecht is en adviseert de Hoge Raad de uitspraak op dat punt en de…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7191

eiser] in feitelijke instanties aan zijn vordering aansprakelijkheid van Deutag op grond van art. 6:181 BW ten grondslag heeft gelegd. Aangezien het de rechter niet vrij staat zijn beslissing te baseren … mede in aanmerking genomen dat bij aansprakelijkheid gebaseerd op art. 6:171 BW art. 6:181 BW toepassing mist (zie Kluwers Onrechtmatige daad, losbl., Art. 171, aant. 7 en 27, F.T. Oldenhuis

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:643

tijde van het ongeval de bezitter dan wel de bedrijfsmatig gebruiker was (art. 6:181 BW). 2.3 Nadat [betrokkene 3] deze procedure aanhangig heeft gemaakt, heeft [verweerder] gevorderd dat de rechtbank toestaat … voor het ongeval op grond van art. 6:179 BW in samenhang met art. 6:181 BW. Vervolgens heeft de rechtbank het beroep van [verweerder] op eigen schuld van [betrokkene 3] gedeeltelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1557

C 99/222 HR Mr. Langemeijer Zitting 2 februari 2001 Conclusie inzake: Europees Massagoed Overslagbedrijf (EMO) B.V. tegen Witchin Company Ltd. Edelhoogachtbaar College, In dit geschil, over schade door olieverontreiniging tengevolge van een aanvaring, gaat het in cassatie om art. 6:171 BW (de aansprakelijkheid van de…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:555Aangehaald in 6 uitspraken

Onrechtmatige daad; aansprakelijkheid wegbeheerder. Art. 6:174 en 6:162 BW. Struikeling

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:175Aangehaald in 6 uitspraken

bezitter of bedrijfsmatige gebruiker van een gebrekkige roerende zaak (artikelen 6:173 en 6:181 BW) en de contractuele aansprakelijkheid van de verkoper die een non-conforme zaak heeft afgeleverd (artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0283

evenwel - naar menselijke inzichten - niet "verzorgd" uit. 7 Voor bepaalde situaties geeft art. 6:181 BW een afwijkende regel. 8 De opvatting dat men een eenmaal aangevangen zaakwaarneming als vinder moet voortzetten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5483

scheppen (onder 5, 6 en 23). 2.7 [Eiseres] heeft bij cvr erkend dat "art. 6:181 BW" in casu toepassing mist omdat het pad een openbare weg is. [Eiseres] meent evenwel

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:176

bezitter of bedrijfsmatige gebruiker van een gebrekkige roerende zaak (artikelen 6:173 en 6:181 BW) en de contractuele aansprakelijkheid van de verkoper die een non-conforme zaak heeft afgeleverd (artikel

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3259

BW; subsidiair beriep [verweerder] zich op art. 6:173 jo. 6:181 BW en meer subsidiair op art. 6:162 BW. In cassatie gaat het om de primaire grondslag; zie nader onder

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3164

heeft daartoe, kort weergegeven, een beroep gedaan op primair art. 6:179 en art. 6:181 BW, en subsidiair op art. 6:162 BW. [Eiser] heeft verweer gevoerd. 3) Bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY6111

heeft dat op DB Schenker jegens Prorail een risicoaansprakelijkheid ex art. 6:173 en 6:181 BW rust, en dat er sprake is van een spoedeisend belang nu het Brondocument dreigt niet