Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:334

zich schuldig maakt aan misleidende reclame (art. 6:194 BW), misleidende vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) en misleidende (oneerlijke) handelspraktijken (art. 6:193b BW). Media Concept heeft tegen de vordering verweer … openbaarmaking is opgedragen (bijvoorbeeld de uitgever van een krant of een omroep). 2.4 Art. 6:194a BW bevat een specifieke regeling voor vergelijkende reclame. Daaronder is volgens het eerste lid te verstaan

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1235

vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel? Zaaknr: 16/00220 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting … blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omdat het beroep van Kruisvereniging op art. 6:194a BW bij pleidooi geen nieuwe grondslag vormt voor haar vorderingen omdat Kruisvereniging reeds voor het pleidooi

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1396

weer onder meer op de voet van art. 6:194 BW en art. 6:194a BW aangesproken. Aan de ingestelde vorderingen zijn verschillende mededelingen ten grondslag gelegd die betrekking hebben

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986

BW), aan misleidende reclame (art. 6:194 BW) en aan ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW). In deze procedure heeft zij Google, aanbieder van Google Shopping, vanwege dezelfde feiten in rechte … sprake is van ongeoorloofde vergelijkende reclame moet het volgende voorop worden gesteld. Art. 6:194a BW bevat een specifieke regeling voor vergelijkende reclame. Uitgangspunt van art. 6:194a lid 2 BW

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985

BW), aan misleidende reclame (art. 6:194 BW) en aan ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW). In een parallelle procedure, bij Uw Raad bekend onder zaaknummer 24/03814, heeft zij Google Ireland … maakt nog niet dat sprake is van misleiding (rov. 4.12.). Ongeoorloofde vergelijkende reclame - Art. 6:194a BW bevat een specifieke regeling voor vergelijkende reclame. Uitgangspunt van art. 6:194a lid 2 BW

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5073

concurrentie meebrengt(7). 4.2. Onder vergelijkende reclame wordt volgens het in 2002 ingevoerde art. 6:194a BW elke vorm van reclame verstaan, waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen … worden genoemd. 4.3. Vergelijkende reclame is geoorloofd, mits wordt voldaan aan de in art. 6:194a BW gestelde cumulatieve voorwaarden, waaronder de eis van art. 6:194 BW dat de reclame-uiting

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1362

Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van machtspositie (art. 102 VWEU) op de secundaire markt van inktcartridges?; marktafbakening; EFIM-criteria. Oneerlijke handelspraktijken?

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1123

Intellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig ‘wapperen’ en onrechtmatig douanebeslag, inventiviteitstoets, motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:983

oneerlijke c.q. misleidende en vergelijkende reclame zoals neergelegd in de art. 6:193a t/m 6:194a BW. De NRC reflecteert onder meer deze normen. De Ster en media-instellingen zijn krachtens

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:378

Europees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten). Vorderingen brancheorganisatie zuivelindustrie tegen producent van sojaproducten t.z.v. gebruik van aan zuivelproducten voorbehouden aanduidingen, zoals yoghurt en room. Reikwijdte bescherming…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4915

Merkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Essentiële stellingen met betrekking tot tenietgaan althans verwatering onderscheidend vermogen, door hof niet kenbaar in overwegingen betrokken. Oordeel dat sprake is van overeenstemming tussen merk…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:437

193a-j BW) en aan ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame (art. 6:194 en 6:194a BW). Op deze gronden heeft HP gevorderd dat de voorzieningenrechter: - I. DR gebiedt de verkoop

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:696

Merkenrecht. Art. 14 leden 1 en 2 UMVo en art. 2.23 lid 1 BVIE. Verwijzend merkgebruik ter aanduiding van de bestemming van een waar of dienst ("compatibel met..."). Vereiste dat dit merkgebruik 'noodzakelijk' is; vereiste dat dit merkgebruik plaatsvindt volgens de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel; juistheid…