Zoekresultaten

Voor “"6:194a BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

167 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overig
    Art. 81 lid 1 RO. Misleidende (vergelijkende) reclame, oneerlijke handelspraktijken. Prijsdifferentiatie door…

    Parket bij de Hoge Raad5 maart 2021ECLI:NL:PHR:2021:334

    zich schuldig maakt aan misleidende reclame (art. 6:194 BW), misleidende vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) en misleidende (oneerlijke) handelspraktijken (art. 6:193b BW). Media Concept heeft tegen de vordering verweer … openbaarmaking is opgedragen (bijvoorbeeld de uitgever van een krant of een omroep). 2.4 Art. 6:194a BW bevat een specifieke regeling voor vergelijkende reclame. Daaronder is volgens het eerste lid te verstaan

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Vordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW)…

    Gerechtshof Den Haag12 mei 2020ECLI:NL:GHDHA:2020:868

    Vordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) in telefoongesprekken met potentiële klanten. Dwangsom wegens te late rectificatie. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer … hier gaat om uitlatingen waartegen Smienk zich verzet met een beroep op art. 6:194a BW, dat een beperking inhoudt van de vrijheid van reclame. Op zichzelf terecht wijst Otolift erop

  • Civiel recht overigKort geding
    Vergelijkende reclame. Vordering van KPN ten aanzien van door Casema opgestelde tabel waarin digitale…

    Rechtbank Haarlem11 juli 2005ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9082

    consument oproept bepalend is, wordt vergelijkingstabel in geheel ook in strijd met artikel 6:194a BW geacht. Reconventionele vordering van Casema ten aanzien van onder andere de uitdrukking van KPN 'Hét alternatief … noemen, maakt KPN volgens Casema gebruik van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, aangezien het een vorm betreft waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen

  • Civiel recht overig
    Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden…

    Parket bij de Hoge Raad2 december 2016ECLI:NL:PHR:2016:1235

    vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel? Zaaknr: 16/00220 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting … blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omdat het beroep van Kruisvereniging op art. 6:194a BW bij pleidooi geen nieuwe grondslag vormt voor haar vorderingen omdat Kruisvereniging reeds voor het pleidooi

  • Civiel recht overigKort geding
    Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden…

    Rechtbank 's-Gravenhage13 augustus 2010ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3984

    voorgaande is voorshands sprake van een ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. De reclame-uiting “Er verandert niets aan je aansluiting.” acht de voorzieningenrechter te stellig … vergelijkende reclame op dit punt niet aan de voorwaarden voldoet zoals gesteld in artikel 6:194a BW. Het voorgaande leidt tot de slotsom dat de gevorderde rectificaties in beginsel toewijsbaar zijn. RECHTBANK

  • VerbintenissenrechtBodemzaak
    Kern van de zaak is of de uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als…

    Rechtbank Den Haag13 september 2023ECLI:NL:RBDHA:2023:14032

    uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als onrechtmatige concurrentie (artikel 6:194a BW), dan wel een onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De rechtbank oordeelt dat de uitlating … haar vorderingen ten grondslag dat gedaagden zich schuldig maken aan vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW), dan wel dat zij anderszins onrechtmatig ten opzichte van haar handelen (artikel 6:162 BW). Volgens

  • Civiel recht overigKort geding
    Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden…

    Rechtbank 's-Gravenhage13 augustus 2010ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3964

    voorgaande is voorshands sprake van een ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. De reclame-uitingen “Er verandert niets dus helemaal niets aan je televisieaansluiting.” en “Er verandert … Tele2 gemaakte vergelijking voldoet op dit punt niet aan de voorwaarden gesteld in artikel 6:194a BW. De vorderingen van Ziggo onder I tot en met IV komen in beginsel voor toewijzing

  • Civiel recht overigCassatie
    Onrechtmatige daad. Oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame, art. 6:194a BW…

    Hoge Raad12 juni 2026ECLI:NL:HR:2026:919

    Onrechtmatige daad. Oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame, art. 6:194a BW, ongeoorloofdheid, uitleg uitspraak, motivering. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/04627 Datum 12 juni 2026 ARREST In de zaak … moeten worden gekwalificeerd als vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW (rov. 5.14). Het hof heeft verder overwogen: “5.15. De vraag is dan of de gewraakte mededelingen ongeoorloofde vergelijkende

  • Civiel recht overigArtikel 81 RO-zaken
    Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden…

    Hoge Raad10 februari 2017ECLI:NL:HR:2017:218

    vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel? 10 februari 2017 Eerste Kamer 16/00220 LZ/AR Hoge Raad

  • Civiel recht overigOp tegenspraak
    artikel 6:194a BW. ongeoorloofde vergelijkende reclame tussen autozitjes met vijfpuntsgordelsysteem en…

    Rechtbank Oost-Brabant17 oktober 2014ECLI:NL:RBOBR:2014:6281

    artikel 6:194a BW. ongeoorloofde vergelijkende reclame tussen autozitjes met vijfpuntsgordelsysteem en veiligheidskussensysteem. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Handelsrecht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/282381 / KG ZA 14-505 Vonnis in kort geding … Mededeling zijn aan te merken als reclameuitigen als bedoeld in de zin van artikel 6:194a BW. De gemiddelde consument zal in de mededelingen een verwijzing zien naar concurrenten van Dorel waaronder

  • Civiel recht overigKort geding
    6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden…

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden31 januari 2017ECLI:NL:GHARL:2017:702

    6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden vergelijkende reclame. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer … VisualMedia moet worden beschouwd als ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW en om die reden moet worden verboden. 5.1 De redenering van Proximedia luidt hier, dat beide

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Executiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het…

    Gerechtshof Amsterdam7 oktober 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2693

    strekt dat hij zich onthoudt van uitlatingen in strijd met het bepaalde in artikel 6:194a BW. 2 Het geding in hoger beroep 2.1. [appellant] is bij afzonderlijke dagvaardingen

  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Eiseres vordert dat concurrent haar reclamecampagne staakt en gestaakt houdt omdat deze de goede naam van…

    Rechtbank Amsterdam25 februari 2016ECLI:NL:RBAMS:2016:1052

    richtlijn oneerlijke handelspraktijken) en 6:194 BW (misleidende reclame). Wat het beroep op artikel 6:194a BW betreft bepaalt de voorzieningenrechter dat sprake is van geoorloofde vergelijkende reclame. Vorderingen worden afgewezen. vonnis … artikel 6:193a-j BW (oneerlijke handelspraktijken), artikel 6:194 BW (misleidende reclame), artikel 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame) en artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) 4.2. Aan het beroep

  • Civiel recht overigKort geding
    Mailing van trombosediensten, verzonden als reactie op de mailing van een concurrerende trombosedienst…

    Rechtbank Maastricht25 november 2011ECLI:NL:RBMAA:2011:BU5864

    mailing van een concurrerende trombosedienst, misleidende reclame in de zin van artikel 6:194a BW? Nee, mededelingen zijn niet onjuist en gedaan mede in het belang van de patiënten, op één … richtlijn misleidende en vergelijkende reclame en in de Memorie van Toelichting bij artikel 6:194a BW gegeven definitie van reclame, te weten “iedere mededeling bij de uitoefening van een commerciële, industriële

  • Civiel recht overigKort geding
    Vergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één…

    Rechtbank Amsterdam24 december 2009ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9104

    Vergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één Voordeelpakket met prijzen van pakketten van andere aanbieders, onder meer in (verschillende … dienen alleen te worden getoetst aan artikel 6:194 BW (misleidende mededelingen) en 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame). KPN komt geen rechtstreeks beroep toe op de (voor consumenten geschreven) artikelen 6

  • Civiel recht overigKort geding
    Vergelijkende reclame. Slagzin "Valess. Lekker geen vlees. Lekker van zuivel" is géén vergelijkende reclame…

    Rechtbank Arnhem11 mei 2005ECLI:NL:RBARN:2005:AT8686

    geen vlees. Lekker van zuivel" is géén vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. Uitingen in persbericht en op website wel vergelijkende reclame, waarbij m.b.t. gezondheid de vergelijking onvolledig … Voorlichtingsbureau Vlees stelt, sprake is van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Campina c.s. meent dat dit (reeds) niet het geval is omdat in haar uitingen verwezen wordt

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW.

    Gerechtshof 's-Gravenhage17 mei 2011ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878

    Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector Civiel recht zaaknummer : 200.056.846/01 zaak-/rolnummer rechtbank : 353640 / KG ZA 09-1645 Arrest d.d. 17 mei 2011 inzake: Architectenweb … niet in geschil, worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Vergelijkende reclame is alleen geoorloofd indien zij voldoet aan alle voorwaarden die in dit artikel worden

  • VerbintenissenrechtBodemzaak
    Misleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd…

    Rechtbank Gelderland5 oktober 2022ECLI:NL:RBGEL:2022:5713

    uitlatingen over de producten van de ander schuldig maakt/maken aan ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW), dan wel of de betreffende mededelingen anderszins onrechtmatig zijn. 1 De procedure 1.1. Het verloop

  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Kort Geding. Geschil tussen twee bedrijven die beide biomarker-tests op de markt brengen aan de hand waarvan…

    Rechtbank Amsterdam17 december 2025ECLI:NL:RBAMS:2025:10182

    maakt aan misleidende (vergelijkende) reclame in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW. De vorderingen die eiseres hierop heeft gestoeld worden afgewezen. Er is onvoldoende spoedeisend belang … vitro diagnostiek (hierna IVDR) en in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW. 2.5. Bij brief van 29 oktober 2025 heeft de advocaat van Exact Sciences Agendia onder

  • Civiel recht overigKort geding
    Kort geding. Vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Vordering strekkende tot staking en het gestaakt…

    Rechtbank Rotterdam12 april 2018ECLI:NL:RBROT:2018:2964

    Kort geding. Vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Vordering strekkende tot staking en het gestaakt houden van openbaarmaking en verspreiding van een reclamecampagne voor een elektrische tandenborstel afgewezen. Reclamecampagne niet ongeoorloofd … geschil dat in dit geval sprake is van vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW. Onder vergelijkende reclame moet volgens het eerste lid van dat artikel worden verstaan elke vorm

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.