Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1063Aangehaald in 7 uitspraken

Verplichting tot voorzetting onderhandelingen? Onvoorziene omstandigheden. Eisen van redelijkheid en billijkheid. Verhouding tussen art. 6:248 BW en art. 6:258 BW. Grenzen van de rechtsstrijd. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing? PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:347

o.v.v. art. 6:162 BW wegens misleiding? Beroep op vrijwaringsverplichting stuit af op art. 6:248 BW? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/02429 Zitting 24 maart 2023 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1847Aangehaald in 5 uitspraken

Arbeidsrecht. Vordering tot doorbetaling loon; verplichting van werknemer tot acceptatie van voorstel werkgever tot wijziging van zijn functie in verband met overname onderneming van werkgever; toepassing van de aan art. 7:611 BW ten grondslag liggende maatstaf dat werkgever en werknemer verplicht zijn om zich over en…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9618

Antillenzaak. Verzekeringsrecht; art. 6:233 en 6:248 BW. Uitsluitingsclausule in polisvoorwaarden; vernietigbaar?; kernbeding?; beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? (81 RO) Zaaknummer: 09/02019 mr. Wuisman Rolzitting: 17 december … artikel 6:248 lid 2 BW 2.5 Zoals in lid 2 van artikel 6:248 BW ook tot uitdrukking wordt gebracht zal in het licht van gegeven omstandigheden moeten worden beoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8467

Bruikleenovereenkomst voor onbepaalde tijd. Opzegging. Redelijkheid en billijkheid; art. 6:248 BW. Rolnr. 10/02475 Mr M.H. Wissink Zitting: 14 oktober 2011 conclusie inzake (bij vervroeging) [Eiser] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder … voorts Groene Serie Verbintenissenrecht (E. Baan, R.M.Ch.M. Koot & M. Vriend), artikel 6:248 BW, aant. 80.1 en 81; Asser/Hartkamp & Sieburgh 6-III* 2010, nr. 408-409; W.L. Valk

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9889

Verzekeringsrecht; uitvoering fraude/geldtransportverzekering. Meldingsplicht verzekeringnemer. Art. 7:941; 6:248 BW. Zaaknummer: 10/01422 mr. Wuisman Roldatum: 24 juni 2011 CONCLUSIE inzake: NV Nationale Borg - Maatschappij, eiseres tot cassatie, advocaat: mr. J.H.C. Visser … 6:74 BW. Voor zover het hof verweten wordt geen aandacht aan artikel 6:248 BW te hebben geschonken, mist de klacht feitelijke grondslag. Het hof vermeldt het artikel

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4930

zijn aard de strekking die gelijkheid te doorbreken; noch art. 6:2 noch art. 6:248 BW kunnen derhalve een grondslag bieden voor een verplichting tot het stellen van zekerheid door middel

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1745

AD5725, NJ 1989/469 (Harmonisatiewet); derogerende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 en 6:248 BW). 13/04451 mr. Keus Zitting 5 september 2014 Conclusie inzake: VGZ Zorgverzekeraar N.V. (hierna: VGZ) eiseres

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:253

Regeling looncomponenten en arbeidsduur. Beperkende werking redelijkheid en billijkheid; art. 6:248 BW. Meerekenen variabele beloning; is berekening begrijpelijk? Zaaknr: 18/03264 mr. R.H. de Bock Zitting: 8 februari 2019 Conclusie inzake: Tibco

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:346Aangehaald in 5 uitspraken

Richtlijn. Relevantie van mogelijkheid toepassing van het beding te toetsen aan art. 6:248 BW; betekenis HR 29 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:769 (SEBA/Amsterdam I). Relevantie van bedingen (mogelijkheid boetevrije

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7886

rechtsbetrekking tussen partijen na toepassing van art. 6:2 BW en art. 6:248 BW vloeien meermalen ineen.(15) 3.8 Dat het onderscheid tussen uitleggen en aanvullen, wanneer dit laatste wordt gebaseerd … artikel 12 etc." De verwijzing in rov. 11 naar de artikelen 6:2 en 6:248 BW maakt dit niet anders. Die bepalingen hebben immers mede betrekking op de uitleg van overeenkomsten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:418

sprake is van onaanvaardbaarheid naar redelijkheid en billijkheid in de zin van art. 6:248 BW juist toegepast? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/03692 Zitting 1 april

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:14

Contractenrecht. Opschorting; levering energie; afkoelingsperiode; art. 63a Fw. Beperkende werking redelijkheid en billijkheid; art. 6:248 BW. Rolnr. 16.663 Zitting 29 mei 1998 Conclusie Mr Spier inzake

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9431

beroep gedaan op het bestaan van een "gewoonte" in de zin van art. 6:248 BW en aangeboden het bestaan van die gewoonte te bewijzen(9). AMEV heeft bestreden dat de toepasselijkheid … toepassing zou zijn: als het om een gewoonte gaat, in de zin van art. 6:248 BW, is wetenschap van AMEV niet vereist. 2.6. Een opmerking vooraf. In HR 20 maart

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0566

Indexeringsregeling bedrijfspensioen. Uitleg pensioenreglement, bevoegdheid (voormalig) werkgever tot wijziging onder Pensioen- en Spaarfondsenwet. Beoordelingsmaatstaf: toepasselijke wet- en regelgeving, inhoud van de overeenkomst; misbruik van bevoegdheid, art. 3:13 BW; uitoefening in strijd met redelijkheid en…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:338

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Koopovereenkomst. Verplichting tot bijbetaling? Uitleg koopovereenkomst. Leemte; aanvulling op grond van redelijkheid en billijkheid. Wijziging wegens onvoorziene omstandigheden op grond van art. 6:258 BW in plaats van aanvulling? Wettelijke rente vanaf datum uitspraak.

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1593

schadevergoeding. Beding dat aanspraak geeft op schadevergoeding of boete, art. 6:94 BW en 6:248 BW. Beding tot vergoeding juridische kosten, waaronder proceskosten, art. 6:96 BW

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6178

Eiseres] heeft haar vordering gebaseerd op de art. 7:658, 7:611 en 6:248 BW en verder, kort samengevat, met de volgende stellingen onderbouwd((3)): a. niet alleen was de aanwezigheid … volgens haar artikel 7:658 BW niet van toepassing. De artikelen 7:611 en 6:248 BW vinden evenmin toepassing, omdat die artikelen alleen onder bijzondere omstandigheden een grondslag voor aansprakelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:577

Verbintenissenrecht; onverschuldigde betaling. Procesrecht; grenzen rechtsstrijd, uitleg grieven en stellingen. Beperkende werking van redelijkheid en billijkheid.

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:673Aangehaald in 5 uitspraken

uitvoeringsovereenkomst (art. 4:40 / art. 3:44, art. 6:228, art. 6:258, art. 6:248 BW), althans (iv) wegens schending van de privaatrechtelijke of publiekrechtelijke onderzoeks-, informatie en waarschuwingsplicht of zorgplichten