Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:709

bedrag; verrekening in driepartijenverhouding (art. 6:127 BW)?; betaling aan een onbevoegde ontvanger (art. 6:34 BW)?; inbetalinggeving (art. 6:45 BW)? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/03350

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1128

maatstaf; HR 7 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0498 (Kamerman/Aro Lease). Toepasselijkheid art. 6:34 BW? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05345 Zitting 27 november 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9687

huurpenningen, kan Geldnet zich met vrucht beroepen op het bepaalde in artikel 6:34 BW, nu zij op redelijke grond ervan kan uitgaan dat Vagobel haar schuldeiser is." 1.3 Tegen deze achtergrond … BW, maar (vooral) door het hierna nog te bespreken art. 6:34 BW vorm krijgt. 2.7 Ik meen dat het subonderdeel terecht klaagt dat de rechtbank, waar zij heeft geoordeeld dat Onniré

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4520

buiten het in art. 52 Fw bedoelde geval het beginsel van art. 6:34 BW geen toepassing vindt.(2) 5. De gegrondbevinding van de klacht kan echter bij gebrek aan belang niet … tussenvonnis d.d. 15 februari 2006 baseert de rechtbank haar beslissing op art. 6:34 BW. Ook in de bestreden rov. 4.13 van het hof lijkt deze bepaling tot uitgangspunt te zijn genomen

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5214

onderhavige geldt een "eigen regime van vertegenwoordigen ex 7:465 (466)"; c. art. 6:34 BW is geschonden. 3.3.2 Voorts wordt een en andermaal gerept van "informed consent" in welk verband wordt … deze bepalingen vruchteloos aangeroepen ter bestrijding van 's Hofs oordeel. Het belang van art. 6:34 BW voor deze zaak is mij niet duidelijk. 3.7.1 Ten overvloede: 's Hofs oordeel dat [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 1995|ECLI:NL:PHR:1995:43

ontvanger van de betaling als schuldeiser of anderszins gerechtigd was tot de prestatie (art. 6:34 BW en Asser-Hartkamp, 4 I, 1992, nr. 211-222); c. Ten onrechte betalen onder druk … aannemer verschuldigde termijnen: hij kan zich dan immers op de bevrijdende betaling van art. 6:34 BW beroepen. 17. Het onderhavige geval ligt veel scherper. De nieuwe aannemer is weliswaar een nieuwe

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3096

geval van onroerend goed dus in handen van de veilingnotaris(10). Op art. 6:34 BW zal in het hier veronderstelde geval gewoonlijk geen beroep kunnen worden gedaan. 13. Veilingkoper … degene die zonder recht heeft ontvangen. Als veilingkoper B - bijvoorbeeld - wél van art. 6:34 BW zou kunnen profiteren, brengt de in deze bepaling neergelegde gedachte mee dat de overige betrokkenen alsnog

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:414

betalen; deze belangen van de schuldenaren van de splitsende vennootschap worden beschermd door artikel 6:34 BW en 6:37 BW; deze bescherming heeft de wetgever kennelijk afdoende geacht, aangezien de schuldenaren

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:999

Derdenbeslag; betwistingsprocedure (art. 477a lid 2 Rv); verrekenbare tegenvordering; stelplicht en bewijslast; dwingende bewijskracht leningsovereenkomst (art. 157 lid 2 Rv); verbruikleen; wijzen van nakoming verplichtingen leninggever; uitleg overeenkomst; verrekeningsverklaring.

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6728

feitelijke grondslag mist. Het gaat uit van een oordeel van het hof over artikel 6:34 BW dat in het bestreden arrest niet voorkomt. 2.9 Over de onderdelen 5 en 6 valt

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7386

Art. 81 lid 1 RO. Factoring. Rechtsgeldige cessie van vorderingen op naam? Factoringovereenkomst tevens akte van levering? Art. 3:94 lid 1 BW.

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1117

Procesrecht. Incident tot niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep. Partijwisseling tijdens geding. Tussen- of einduitspraak? Arrest n.a.v. schorsing en hervatting, waarbij wordt geconstateerd dat zaak is overgenomen door cessionaris. Positie wederpartij. Schorsing en hervatting in geval van rechtsopvolging onder…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:600

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Verzekeringsrecht. Levensverzekering met pensioenclausule. Uitleg polis. Nabestaandenpensioen ex-echtgenoot?

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8310

bedoelde bewijs. Op grond daarvan heeft de rechtbank geoordeeld dat [eiser] ingevolge art. 6:34 BW bevrijdend heeft betaald en dat zij niet toekwam aan de onder b. bedoelde bewijsopdracht. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:280

Personen- en familierecht. Echtscheiding. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Aanvullende conclusie na ECLI:NL:PHR:2025:428. Ontvankelijkheid cassatieberoep i.v.m. uitblijven aantekening in rechtsmiddelenregister (art. 3:301 lid 2 BW in verbinding met art. 433 Rv), hoewel tijdig om aantekening is verzocht.

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:574

geen geval voor waarin [betrokkene 1] zich naar keuze al dan niet op artikel 6:34 BW zou hebben kunnen beroepen. [betrokkene 1] heeft immers niet betaald aan een onbevoegde, zodat

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:260

Vruchtgebruik op vorderingen tot betaling van huurpenningen; rechtsgeldigheid; gesloten stelsel van goederenrecht; vruchtgebruikobject en vruchten; inningsbevoegdheid; zaaksvervanging; misbruik van bevoegdheid; onrechtmatig profiteren van wanprestatie