Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9060

vaartuig hem voordeel heeft gebracht en de koper nadeel?, toepasselijkheid van art. 6:78 BW, causaal verband, obiter dictum; opheffing conservatoir beslag, summierlijk blijken van de ondeugdelijkheid van door beslaglegger ingeroepen (vorderings … Donge door het tenietgaan van de Machiavelli toegevallen voordeel op de voet van art. 6:78 BW aan RN moet worden afgedragen, ter hoogte van het verschil tussen de prijs waarvoor

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4438

Rolnr. C98/200 Mr. Bakels Zitting 29 oktober 1999 Conclusie inzake De besloten vennootschap [Huurder] HOLLAND RESEARCH B.V. tegen [Verhuurder] (niet verschenen) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak met name om de vraag, in hoeverre de huurder van een bedrijfspand een…

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9494

22 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/156HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.M. Köhne, t e g e n BOUWMACHINES DEN HAAG B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. H. Eijer. 1. Het geding…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1176Aangehaald in 5 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv. Strijd met openbare orde. Arbitraal vonnis met obiter dictum; zelfstandig dragende grond? Vgl. HR 29 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ0713.

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2448

zijn schade ter grootte van hetgeen de juridische eigenaar als schadevergoeding heeft gekregen (art. 6:78 BW).(14) 4.9 A-G Moltmaker schreef in zijn conclusie voor

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:895

worden uitgekeerd. Daarbij past dat uw Raad in 1996 voor die verplichting art. 6:78 BW als grondslag heeft aangewezen (en dus niet enigerlei bepaling of principe van onteigeningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1082

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst op bestelknop; vereiste dat daaruit op niet voor misverstand vatbare wijze blijkt dat consument betalingsverplichting aangaat (art. 6:230v lid 3 BW). Gehele vernietiging overeenkomst als sanctie op…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4476

Luchtvaartwet (LVW), schadeloosstelling ex art. 50 (oud), waardevermeerdering ex art. 55 (oud). Geschil over schade door bouwverbod voor terrein in nabijheid van luchthaven Schiphol (zie ook HR 6 februari 2009, LJN BG5056). Ontvankelijkheid in cassatie (art. 54 lid 4 en 5 LVW jo. 53 Ow), herstel vormverzuim…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0871

onteigenaar worden vergoed aan de juridische eigenaar, die de vergoeding op grond van art. 6:78 BW aan de economische eigenaar moet betalen. Uw arrest van 10 augustus

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:642

reden voor een ontslag op staande voet als bedoeld in art. 7:677 jo 6:78 BW’ opleveren. Kort weergegeven komen de door Econocom aangevoerde ontslagredenen op het volgende neer