Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1275

zijn matigingsbevoegdheid derhalve uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. (Matiging van een) boetebeding 3.3 Art. 6:91 BW schrijft voor dat als boetebeding wordt aangemerkt ieder beding waarbij is bepaald dat de schuldenaar … aansporing om tot nakoming over te gaan. Uit de laatste zinsnede van art. 6:91 BW

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8098

gratis bodemsanering door de fiscus zou worden aangemerkt als een schenking. 3.3 Volgens artikel 6:91 BW wordt als boetebeding aangemerkt 'ieder beding waarbij is bepaald dat de schuldenaar, indien … artikel 6:94 lid 1 BW. 3.4 In de parlementaire geschiedenis bij artikel 6:91 BW - waarnaar het hof ook heeft verwezen in rov. 3 van tussenarrest II - is opgemerkt:(5) "Onder

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1327Aangehaald in 6 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Boetebeding. Maatstaf voor matiging op grond van art. 6:94 BW

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:558

Verkoop van treinstellen. Verzuim en ingebrekestelling. Dynamische uitleg. Ontbinding.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4986Aangehaald in 5 uitspraken

matiging, alvorens het middel te bespreken. 3.4.1 Zoals blijkt uit de formulering van artikel 6:91 BW, kan een boetebeding verschillende functies hebben. Het beding kan strekken "tot vergoeding van schade

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1025

klacht. 3.2 Bij de bespreking van de klachten dient het volgende tot uitgangspunt. Art. 6:91 BW bepaalt dat als boetebeding wordt aangemerkt ieder beding, waarbij is bepaald dat de schuldenaar, indien

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5996

contractuele verhouding geen dwangsom afspreken, maar wel een boete. Uit de tekst van artikel 6:91 BW blijkt dat de contractuele boete een hybride karakter heeft: zij kan zowel beogen de schade … bewegen tijdig zijn verplichtingen na te komen. De meeste bepalingen betreffende het boetebeding (artikel 6:91 BW en volgende) zijn regelend recht, zodat partijen mogen afspreken dat de boete slechts strekt

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:11

procedures te voorkomen (vgl. voor deze twee te onderscheiden functies van een boetebeding art. 6:91 BW). Dit praktisch nut wordt ondergraven, als de rechterlijke matigingsbevoegdheid van contractueel bedongen boetes te liberaal … kunnen een schadefixerende functie hebben, of bedoeld zijn als prikkel tot nakoming (vgl. art. 6:91 BW) en vaak is het een combinatie van beide elementen. De wetgever vond afzonderlijke regeling

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1330Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht, procesrecht. Concurrentiebeding in overeenkomst van onderaanneming. Juiste uitlegmaatstaf toegepast? Had het hof een inhoudelijk p-v van de pleitzitting moeten afgeven?

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1515

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Devolutieve werking hoger beroep. Uitleg van de vordering: alternatief of cumulatief?

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3990

bepalingen inzake het boetebeding zonder onderscheid naar oogmerk gelden voor alle boetebedingen; zie art. 6:91 BW en Asser-Hartkamp I, 2000, nr. 388. Hierbij past een kanttekening. Art. 6

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1283

Pensioenrecht. Procesrecht. Vraag of ondernemingen beroepsvervoer in 2006-2011 pensioenpremie over onregelmatigheidstoeslag verschuldigd waren aan bedrijfstakpensioenfonds. Principaal beroep (grenzen rechtsstrijd; verrassingsbeslissing?): art. 81 lid 1 RO. Incidenteel beroep: bewijswaardering; motivering toewijzing…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1772

Arbeidsrecht. CAO. Mogelijkheid om in een algemeen verbindend verklaarde CAO de bevoegdheid tot het instellen van vorderingen wegens niet-naleving van die CAO te delegeren aan een privaatrechtelijke rechtspersoon, art. 3 Wet AVV en art. 15 Wet CAO. Verhouding tot bevoegdheid minister om onderzoek te doen naar…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0254

boetebeding is geregeld in de art. 6:91-94 BW(10). Art. 6:91 BW bepaalt dat als boetebeding wordt aangemerkt ieder beding waarbij is bepaald dat de schuldenaar, indien

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:486

Boetebeding bij aankoop woning; matiging boete; art. 24 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2844

Rolnummer C02/016 Mr. Keus Zitting 10 januari 2003 Conclusie inzake [eiser](1) [...] tegen Mr. M.C. Udink in zijn hoedanigheid van curator van de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LAN-ALYST B.V.(2) (hierna: LAN-Alyst) 1. Feiten en procesverloop 1.1 [Eiser], aanvankelijk in dienst bij LAN-Alyst, is bij een…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5327

Art. 81 RO. Uitleg boetebeding; matiging.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1981

Uitleg koopovereenkomst met betrekking tot (aandelen in een) B.V. Uitleg vatbaar voor tegenbewijs; bewijsaanbod ten onrechte gepasseerd. Beroep op garantie verworpen; motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY7854

mogelijk moet worden aangemerkt als een boetebeding in de zin van artikel 6:91 BW. Daarmee zou de verhouding tussen de matigingsbevoegdheid van artikel 6:94 BW en de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:690

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Niet-naleving CAO door uitzendbureau (HR 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3458).