Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0561

letter b, Wet BRV. Art. 2, lid 6, AWR. Geregistreerd partnerschap voor de duur van één dag. Beroep op vrijstelling voor de heffing van overdrachtsbelasting van verdeling van de tot de gemeenschap … huwelijksgemeenschap of nalatenschap, waarin de verkrijger was gerechtigd als rechtverkrijgende onder algemene titel; (...). Art. 2(6) AWR stelt het geregistreerd partnerschap voor fiscale doeleinden gelijk aan het huwelijk, en bepaalt daartoe: "6

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0548

letter b, Wet BRV. Art. 2, lid 6, AWR. Geregistreerd partnerschap voor de duur van één dag. Beroep op vrijstelling voor de heffing van overdrachtsbelasting van verdeling van de tot de gemeenschap … huwelijksgemeenschap of nalatenschap, waarin de verkrijger was gerechtigd als rechtverkrijgende onder algemene titel; (...). Art. 2(6) AWR stelt het geregistreerd partnerschap voor fiscale doeleinden gelijk aan het huwelijk, en bepaalt daartoe: "6

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194

Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:454

zodanig zijn aangemerkt. Geen van de buitenlandse instellingen heeft op de voet van art. 5b(6) AWR een verzoek gedaan om als ANBI te worden aangemerkt voor 2020. 2.3 De Inspecteur heeft … belanghebbende niet toe te staan om – in materiële zin, buiten de in art. 5b(6) AWR voorziene regeling om – bewijs te leveren dat de instellingen voldoen aan de in Nederland gestelde voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|11 augustus 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0288

Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3746

voor zover het aangelegenheden betreffen die kunnen worden aangemerkt als aangelegenheden van de belastingplichtige (art. 6 AWR). Nu de aangiften in de onderhavige zaak niet zijn gedaan op uitnodiging van de inspecteur … evenmin kunnen worden beschouwd als gedaan door een derde als bedoeld in art. 6 AWR, heeft het Hof ten onrechte geoordeeld dat sprake is van aangiften als bedoeld in de AWR, aldus

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:79

voegt toe dat de handmatig aangepaste aangiften voldoen aan de eisen van art. 6 AWR en art. 4a Uitvoeringsregeling AWR. Met betrekking tot belanghebbendes beroep op détournement de pouvoir , overweegt

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:781

verbinding met de tweede volzin van artikel 20(1) AWR breidt artikel 67f(6) AWR de beboetbare gedraging in zoverre uit dat het geval waarin naar aanleiding van een verzoek ten onrechte … verleend, wordt gelijkgesteld met het niet of gedeeltelijk niet betalen. Daarnaast staat artikel 67f(6) AWR in verbinding met de tweede volzin van artikel 20(2) AWR toe dat de inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2093

cumuleren (mits binnen de grenzen van het evenredigheidsbeginsel uiteraard). DE TE BESCHERMEN RECHTSNORMEN 6.10 Art. 6 AWR (opgenomen in hoofdstuk II AWR: "aangifte") geeft de Inspecteur de bevoegdheid ieder die vermoedelijk belastingplichtig

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2475

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 23 april 2015, nrs. 14/00347 en 00348, ECLI:NL:GHSHE:2015:1515. Belanghebbende was gedurende de jaren 2008 en 2009 gehuwd met haar…

Parket bij de Hoge Raad|31 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1223Aangehaald in 8 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 december 2020 inzake: nrs. 19/00789; 19/02338; 19/05853; 20/00162; 20/00164

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:617Aangehaald in 18 uitspraken

Deze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende klachten die betrekking hebben op het zogenoemde Project 1043 dat door de Belastingdienst is opgezet ter voorkoming van systeemfraude. Daarnaast is in elk van de drie zaken in geschil of aftrek van bepaalde kosten…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:376

Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu…

Parket bij de Hoge Raad|28 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1244

Omkering van bewijslast mogelijk, en zo ja, voor een periode die ligt buiten de in een onherroepelijke informatiebeschikking vermelde periode? Belanghebbende, een vof, is verzocht herkomstbescheiden te verstrekken over de periode van 23 september 2011 tot en met 11 maart 2016 voor in haar bedrijf aangetroffen…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:618

Deze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende klachten die betrekking hebben op het zogenoemde Project 1043 dat door de Belastingdienst is opgezet ter voorkoming van systeemfraude. Daarnaast is in elk van de drie zaken in geschil of aftrek van bepaalde kosten…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0537

ouderkorting en ook niet voor de aanvullende alleenstaande ouderkorting. Onder verwijzing naar art. 5a lid 6 AWR, zoals dat geldt per 1 januari 2012, klaagt het onderdeel verder dat het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2093

gaat om het verzuim aangifte te doen.” Fiscale Encyclopedie De Vakstudie, Algemeen Deel, art. 6 AWR, aant. 2.2.5. HR 17 juni

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:619

Deze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende klachten die betrekking hebben op het zogenoemde Project 1043 dat door de Belastingdienst is opgezet ter voorkoming van systeemfraude. Daarnaast is in elk van de drie zaken in geschil of aftrek van bepaalde kosten…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1759

beroep komen (...)." HR 8 mei 1974, BNB 1974/148, overwoog: "dat (de in art. 25, lid 6 AWR voorgeschreven) aangetekende brief moet inhouden een afschrift van de gehele uitspraak en niet slechts

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4953

Gemeentewet bepaalt dat het uitnodigen tot het doen van aangifte, bedoeld in art. 6 AWR, geschiedt door het uitreiken van een aangiftebiljet. Er zal dus een aangiftebiljet hondenbelasting moeten zijn vastgesteld, terwijl