Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1140

april 1998, Stb. 1998/250. Blijkens de Memorie van Toelichting was herformulering nodig, omdat art. 66 Sv niet meer integraal van overeenkomstige toepassing kon worden verklaard, omdat na invoering … Eindigt een (geschorst) bevel bewaring op de dag na de uitspraak van de rechtbank? Art. 66 Sv geeft regels over de termijnen van bevelen gevangenneming en gevangenhouding. Het eerste lid beperkt

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

Sv, op de terechtzitting behandeld worden. Gewezen kan ook worden op de tekst van art. 66 Sv. In het eerste lid wordt gesproken van “het bevel tot gevangenneming of gevangenhouding”. Het tweede … bevolen, doch ambtshalve, zoodat in verband met het bepaalde bij het eerste lid van art. 66 Sv. het bevel onbevoegdelijk is gegeven”. Daarin lijkt besloten te liggen dat het bevel wel bevoegdelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3144

Sv dat het gerechtelijk college dat bevoegd is tot het geven van de in artikel 66 Sv bedoelde bevelen ook bevoegd is om de schorsing van de voorlopige hechtenis te bevelen … werd alleen maar bevoegd om die in artikel 66 Sv bedoelde bevelen te geven wanneer hoger beroep was ingesteld tegen de einduitspraak van de rechter in eerste aanleg. Maar daar

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9062

vinden uiterlijk 106 dagen nadat de verdachte in verzekering is gesteld (art. 58, 64 en 66 Sv), de behandeling ter terechtzitting in hoger beroep dient aan te vangen 180 dagen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

lange duur als de door de verdachte in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd na verlenging (...)" Art. 66 Sv, tweede lid, Sv, sinds 15 mei 1998 ongewijzigd, luidt als volgt: "Wanneer het bevel