Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|23 augustus 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5641

daar waar de duur van de voorlopige hechtenis uit de wet zelf voortvloeit [art. 66 Sv], er voor de zittingsrechter geen plaats is voor het bevelen dan wel verlengen van bevelen … oordeel dat daar waar de duur van de voorlopige hechtenis uit de wet (art. 66 Sv.) zelf voortvloeit, er voor de zittingsrechter geen plaats is voor het bevelen dan wel verlengen

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2809

andere reclasseringswerkster. Overwegingen met betrekking tot het bewijs en de klachttermijn bij stalking (art. 66 Sv). TBS met voorwaarden opgelegd RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, locatie Alkmaar Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/291048-19

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1140

april 1998, Stb. 1998/250. Blijkens de Memorie van Toelichting was herformulering nodig, omdat art. 66 Sv niet meer integraal van overeenkomstige toepassing kon worden verklaard, omdat na invoering … Eindigt een (geschorst) bevel bewaring op de dag na de uitspraak van de rechtbank? Art. 66 Sv geeft regels over de termijnen van bevelen gevangenneming en gevangenhouding. Het eerste lid beperkt

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

Sv, op de terechtzitting behandeld worden. Gewezen kan ook worden op de tekst van art. 66 Sv. In het eerste lid wordt gesproken van “het bevel tot gevangenneming of gevangenhouding”. Het tweede … bevolen, doch ambtshalve, zoodat in verband met het bepaalde bij het eerste lid van art. 66 Sv. het bevel onbevoegdelijk is gegeven”. Daarin lijkt besloten te liggen dat het bevel wel bevoegdelijk

Rechtbank Utrecht|12 november 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC1894

heeft de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie bepleit en daartoe aangevoerd dat uit artikel 66 Sv volgt dat het Openbaar Ministerie na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting een vordering gevangenhouding … weliswaar niet letterlijk uit de tekst van de wet, maar een andere lezing van artikel 66 Sv zou er toe leiden dat er na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting twee bevoegde

Rechtbank Almelo|18 augustus 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU1198

ontberen. De rechtbank deelt dit laatste standpunt. De wetgever heeft in de artikelen 64 en 66 Sv uitdrukkelijk bepaald gedurende welke termijn de bevelen van de onderscheiden vormen van voorlopige hechtenis … duidt de Hoge Raad de wettelijk leemte die bestaat als gevolg van het in artikel 66 Sv genoemde voortduren van gevangenhouding en gevangenneming na verwijzing van de zaak door de politierechter

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3144

Sv dat het gerechtelijk college dat bevoegd is tot het geven van de in artikel 66 Sv bedoelde bevelen ook bevoegd is om de schorsing van de voorlopige hechtenis te bevelen … werd alleen maar bevoegd om die in artikel 66 Sv bedoelde bevelen te geven wanneer hoger beroep was ingesteld tegen de einduitspraak van de rechter in eerste aanleg. Maar daar

Rechtbank Den Haag|26 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1935

impliceert, op grond van de beperkende werking van artikel 282 lid 2 Sv op artikel 66 Sv, dat het onderzoek op de terechtzitting van 1 februari 2016 niet is hervat. Omdat

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BU8447

waarborgen ter zake de gevangenhouding van een verdachte zijn geregeld in de artt. 65 en 66 Sv. en zijn voor meerderjarigen en minderjarigen exact gelijk. Door aldus te overwegen hebben de rechters

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9062

vinden uiterlijk 106 dagen nadat de verdachte in verzekering is gesteld (art. 58, 64 en 66 Sv), de behandeling ter terechtzitting in hoger beroep dient aan te vangen 180 dagen

Rechtbank Den Haag|20 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15097

officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het formele vereiste van art. 66 Sv niet leidend is, omdat de wens tot vervolging van beide aangevers blijkt uit de aangifte

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

lange duur als de door de verdachte in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd na verlenging (...)" Art. 66 Sv, tweede lid, Sv, sinds 15 mei 1998 ongewijzigd, luidt als volgt: "Wanneer het bevel