Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:341Aangehaald in 8 uitspraken

Arbeidsrecht. WWZ. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens disfunctioneren (art. 7:669 lid 3, onder d, BW). Vereiste dat werknemer in voldoende mate in gelegenheid is gesteld zijn functioneren te verbeteren en dat ongeschiktheid niet het gevolg is van onvoldoende zorg van de werkgever.

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4621

stellingen van de VEB c.s. in het verzoekschrift niet langer relevant. 2.9 Art. 73 Rv bepaalt dat indien een rechter zich onbevoegd verklaard, de rechter de zaak verwijst naar de gewone rechter … Wetgevingsoverleg, 26 855, nr. 16, p. 24. 7 Zie de toelichting van Beijer op art. 73 Rv (onder 2) in T&C Burgerlijke rechtsvordering, 2005. 8 Zie cassatiedagvaarding p. 8 onder

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:906

Procesrecht. Verzet in kort geding. Betekening in persoon ex art. 55 Rv

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4606

grondslag gelegen, en onder meer geleid tot wisselbepalingen, zoals de artikelen 69(25), 71 en 73 Rv. Art. 73 Rv., dat is gebaseerd op het eerste gedeelte van art. 157a

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0221

aanmerking. Ik zou menen dat het geval eerder in het bereik van art. 72 en 73 Rv valt(4). Ik veroorloof mij, om de in de volgende alinea's te bespreken redenen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9433

andere rechter is in zo'n geval niet mogelijk omdat de regel van art. 73 Rv. niet geldt voor verwijzing naar arbiters. In het arrest van het hof wordt overeenkomstig het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 1925|ECLI:NL:PHR:1925:3

hoofdactie. Duidelijk komt dit uit in de artt. 71, 72 en 73 Rv., waaruit blijkt, dat men twee vonnissen kan verwachten en wel één over de hoofdvordering en één over de vrijwaringsactie

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0050

schrijft 'slechts' dat verwijzing naar de bestuursrechter en een arbiter op de voet van art. 73 Rv. niet mogelijk is(27). 2.19 Opgemerkt zij dat de bestaande rechtspraak en literatuur, waarin verwijzing