Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1140

zich wel hoogst zelden voordoen, maar voor zover ik kan zien komt dan art. 75 Sv in beeld. Over de betekenis van die bepaling wordt verschillend gedacht. De leden … onder 3.3) wordt er zonder meer vanuit gegaan dat het eerste lid van art. 75 Sv het hof aanwijst als de rechter die na aantekening van hoger beroep van de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:873

Conclusie AG. Doodslag (art. 287 Sr) en voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 26 WWM). 1. Beroep op putatief en/of extensief noodweer(exces). Hof heeft vastgesteld dat (i) verdachte het slachtoffer na eerdere confrontatie (bewust) heeft opgewacht en met medebrenging van een vuurwapen opnieuw confrontatie heeft…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

deze niet als aanvang van het onderzoek ter terechtzitting kunnen gelden. Aldus zou o.a. art. 75 Sv geschonden zijn. Geïnspireerd door rechtspraak van gerechtshoven en Hoge Raad(1) betoogt de steller … gebrek aan belang kan het middel toch niet tot cassatie leiden wegens het volgende. Art. 75 Sv, zoals dat gold tot 1 januari 2005, luidt - voor zover van belang - als volgt

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:131

Conclusie AG. Afwijzing aanhoudingsverzoek van verdachte die in Colombia is gedetineerd in afwachting van vervolgingsuitlevering aan de VS. Aanwezigheidsrecht ex art. 6 EVRM in het licht van EHRM Hokkeling v. Nederland. Samenhang met 16/05038, 16/05216 en 17/00331.

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:695

bewoordingen van de eerste en tweede volzin van het eerste lid van art. 75 Sv hierop niet aansluiten. De eerste volzin dwingt mijns inziens niet tot een nieuwe beslissing over de voorlopige

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:832

verdachte bewezenverklaarde, de in het vonnis opgelegde gevangenisstraf en op het bepaalde in art. 75 Sv; (iv) op de pro forma zitting van het hof van 4 mei 2020 is namens

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2522

strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, behoudens, gelet op het achtste lid van artikel 75 Sv, voorzover dit inhoudt het bevel tot gevangenneming van verdachte en tot terugwijzing van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:697

Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. I. Falende middelen over I) voorwaardelijk opzet op de dood, II) strafmotivering, III) opheffing schorsing voorlopige hechtenis en IV) toekenning vordering benadeelde partij. De conclusie strekt tot verwerping van het…