Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:347

Sr) en dient dit samenloopmaximum niet te worden bepaald a.d.h.v. de in art. 77i Sr neergelegde beperking van (i.c.) 1 jaar jeugddetentie. Voorts komen gelet op art. 63 Sr alle tussentijds opgelegde … terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal het volgende standpunt ingenomen. Ingevolge artikel 77i Sr bedraagt de maximumstraf voor verdachten, jonger dan 16 jaar ten tijde van het begaan

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:239

onbegrijpelijk en lijkt blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting. Art. 27 Sr en art. 77i Sr bieden geen grondslag voor aftrek van de tijd die de verdachte in jeugddetentie heeft doorgebracht … deze bepaling van overeenkomstige toepassing is bij veroordeling tot jeugddetentie. Artikel 27 Sr en artikel 77i Sr bieden zo bezien geen grondslag voor het op (het onvoorwaardelijk deel van) de jeugddetentie

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:345

tijde van het delict zodat in dit specifieke geval op grond van art. 77i Sr hoe dan ook een maximale gevangenisstraf van twaalf maanden geldt. De tweede deelklacht over medeplegen faalt, omdat … zestien jaar was op het moment dat hij het feit pleegde. Dat maakt dat art. 77i Sr van toepassing is, hetgeen in deze jeugdstrafzaak impliceert dat op beide alternatieven – zowel

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:497

strafmaximum tengevolge heeft, omdat ter zake van jeugddetentie de algemene maxima van artikel 77i Sr gelden, kan tenlastelegging van recidive van belang zijn in verband met de – binnen dat maximum … feit dat de Minister er blijk van geeft het algemene maximum van artikel 77i Sr gerespecteerd te willen zien. 3.6. De verhoging van de maximaal op te leggen straf op grond

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5404

hoewel het blijkens de aanhaling in zijn arrest van de art. 77a, 77g, 77h en 77i Sr, de bepalingen van jeugdstrafrecht heeft toegepast, aan de verdachte ter zake van de bewezenverklaarde overtredingen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:940

hebben” veroordeeld tot jeugddetentie voor de duur van zestig dagen, met aftrek van voorarrest (art. 77i Sr). Voorts heeft het hof, door het vonnis van de rechtbank te bevestigen, een benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2494

Sr is onverkort van toepassing. Niettemin voorzien met name de artikelen 77g, 77h en 77i Sr in een ander sanctiestelsel dan waaraan meerderjarigen zijn onderworpen. Met andere woorden, de minderjarigheid heeft geen

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8370

meerderjarigenstrafrecht. Uit die beslissing - die geen nadere motivering behoefde - vloeit voort dat ook art. 77i Sr buiten toepassing blijft, zodat het middel faalt. 22. In ieder geval het tweede en het derde

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2489

Onder dit regime is slechts een maximale vrijheidsstraf van 2 jaar mogelijk (art. 77g j° 77i Sr). Die termijn is op 23 november jl. verstreken, hetgeen betekent dat er op dit moment

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

Sr, artt. 573 en 575 Sv, art.196, 197 en 203 AWDA), «zaken» (vgl. art. 77i Sr) en «stukken van overtuiging» (vgl. artt. 309, 552o en 552p Sv) voor. Voorts wordt het begrip

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

Sr, artt. 573 en 575 Sv, art.196, 197 en 203 AWDA), «zaken» (vgl. art. 77i Sr) en «stukken van overtuiging» (vgl. artt. 309, 552o en 552p Sv) voor. Voorts wordt het begrip