Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:458

beroep van belanghebbenden is dan ook ongegrond. Belanghebbenden hebben op grond van art. 8:119 Awb de Rechtbank verzocht om herziening van de uitspraak van de Rechtbank. De Rechtbank heeft dit verzoek … Rechtbank dan ook geen sprake van feiten en omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb, zodat het verzet ongegrond moet worden verklaard. In cassatie voeren belanghebbenden verschillende klachten aan. Allereerst klagen

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt om herziening … 2011/245 is in belanghebbendes geval aan de voorwaarden voor herziening ex art. 8:119 Awb voldaan: (i) het arrest Commissie/Spanje stamt van ná HR BNB 2021/150 en (ii) posterieure rechtspraak kan niet

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken

verzoek omdat geen nieuwe feiten en omstandigheden worden aangevoerd als vereist in artikel 8:119 Awb. De conclusie strekt tot afwijzing van het herzieningsverzoek van belanghebbende. Procureur-Generaal bij de Hoge Raad … mogelijkheid tot herziening van artikel 8:88 Awb verplaatst naar artikel 8:119 Awb. Dit artikel luidt thans als volgt: 1. De bestuursrechter kan op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:47

gekregen en de uitspraak van de bestuursrechter onherroepelijk is geworden . De herzieningsregeling in art. 8:119 Awb wordt slechts in zeer uitzonderlijke gevallen toegepast. Voorkomen moet worden dat een herzieningsverzoek in feite

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:670

Niet voldaan aan wettelijke vereisten (art. 390 en 384 Rv). Art. 8:119 Awb niet van toepassing. 13/06217 Mr. F.F. Langemeijer 13 juni 2014 Conclusie op het herzieningsverzoek van Stichting Gemeenschappelijke Organisatie … 8:119 Algemene wet bestuursrecht (Awb). 3. Voor zover het is gegrond op art. 8:119 Awb, kan de Stichting in haar verzoek niet worden ontvangen omdat die bepaling uitsluitend betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1220

leden van de Hoge Raad in een belastingzaak (art. 8:18 lid 5 en 8:119 Awb in verbinding met art. 29 AWR). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … uitspraak niet bekend waren en tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden (art. 8:119 Awb). Deze kamer kan de zaak niet opnieuw beoordelen, zoals in het geval van hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:839Aangehaald in 5 uitspraken

door de SVB wordt ingetrokken, dan kan de betrokkene met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb om herziening vragen. Nu de eerste vraag naar het oordeel van de A-G bevestigend

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:840

door de SVB wordt ingetrokken, dan kan de betrokkene met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb om herziening vragen. Tweede prejudiciële vraag Met de tweede prejudiciële vraag wil het Hof weten

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:540Aangehaald in 5 uitspraken

rechtsorde. Voor de herziening van uitspraken is daarbij ook artikel 8:88 (huidige art. 8:119) Awb betrokken. Aan dit onderzoek wordt de conclusie verbonden dat een bestuursorgaan bevoegd maar niet gehouden

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:52

Raad van State mogelijk is tegen een beslissing van de bestuursrechter tot herziening (art. 8:119 Awb). Voor zover nodig, zo vervolgt het cassatieverzoekschrift, doen klagers een beroep op een doorbrekingsgrond … zaak 16/05359. De analogische toepassing door het hof van de herzieningsgronden in art. 8:119 Awb geeft m.i. geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4 De klacht onder c bouwt voort

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:102Aangehaald in 6 uitspraken

VN pensioenuitkeringen. Weigering van een ambtshalve vermindering. Is sprake van nieuwe jurisprudentie? Opeenvolgend overgangsrecht. Deze zaak gaat over nieuwe jurisprudentie. Preciezer geformuleerd draait het erom of de onjuistheid van de aanslagen voortvloeit uit jurisprudentie die eerst is gewezen nadat de…

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1054

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het verzoek van de erven van [X], belanghebbenden, tot herziening van het arrest van de Hoge Raad van 18 december 2015, nr. 15/01348, ECLI:NL:HR:2015:3600. In dat arrest, bekend als: de tipgeverzaak, heeft de Hoge Raad, naar aanleiding van het beroep in cassatie…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1398Aangehaald in 7 uitspraken

Kan een tweede geheimhoudingskamer worden ingesteld? Gebondenheid aan tussenbeslissing. Bewijsuitsluiting van bewijsmiddelen verkregen uit onderzoek met onrechtmatige aanleiding. Fruits of the poisonous tree (vruchtenleer). Integrale proceskostenvergoeding.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:931Aangehaald in 6 uitspraken

belastingrechter zijn uitspraak op verzoek van een partij met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb kan herzien (vgl. het arrest van 9 oktober 2009, r.o. 3.4.5). 5.6.1. De eerste prejudiciële vraag

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1257

verklaard, waarmee het bestemmingsplan onherroepelijk werd. Nadien heeft [eiser] op de voet van art. 8:119 Awb herziening verzocht van de uitspraak van 3 december 2014. De Afdeling heeft dit verzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:534

In geschil is of het Hof het herzieningsverzoek van de Inspecteur heeft mogen toewijzen en of het Hof vervolgens met juistheid heeft geoordeeld dat de Inspecteur terecht de informatiebeschikking heeft vastgesteld, zodat belanghebbenden de gestelde vragen in verband met de buitenlandse bankrekening alsnog moeten…