Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0364

niet tijdig ingesteld. Daaraan heeft het hof toegevoegd dat op grond van art. 321 jo 85 Fw tegen een beschikking omtrent het salaris van de bewindvoerder en de kosten geen hoger beroep … dragen, heeft het hof [verzoeker 1] ook in zoverre op grond van art. 321 jo 85 Fw niet-ontvankelijk geoordeeld in zijn beroep. [verzoeker 1] is volgens het hof niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4963

gelezen te worden 'de boedel van de schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 295 Fw'. Artikel 85 Fw is aldus te verstaan dat het hoger beroep bij een hof uitsluit maar ruimte laat … stil te staan. Die uitsluiting wordt gerechtvaardigd geacht, omdat verondersteld wordt dat zaken, waarop artikel 85 Fw het oog heeft, van 'meer administratieve aard' zijn. Dit is een weinig houvast biedende nadere

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9953

Fw; niet-ontvankelijk. Rechtsmiddelenverbod, geen beslissing in de zin van art. 71 in verbinding met 85 Fw. Zaaknummer: 12/04725 mr. Wuisman Roldatum: 26 april 2013 CONCLUSIE inzake: mr. Nicolaas Frederik BARTHEL … beschikking als bedoeld in artikel 71 Fw, waartegen ingevolge artikel 85 Fw geen hoger beroep openstaat. Wel laat dit laatste artikel cassatieberoep toe. Deze gedachtegang neemt de Hoge Raad over door

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6209

beschikkingen in zaken, het beheer of de vereffening van de boedel betreffende, zodat art. 85 Fw aan een hoger beroep in de weg staat(9). Verschoof meent daarentegen dat de nevenbeschikking omtrent … casus, reeds besproken in alinea 2.3. Een bijkomend probleem is, dat art. 321 Fw artikel 85 Fw van overeenkomstige toepassing verklaart in schuldsaneringen(13). e. Ook de rechtbank zelf kan een afkoelingsperiode

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0711

proces-verbaal van de verificatievergadering geldt als een beschikking in de zin van artikel 85 Fw. In rov. 4 van zijn beschikking overweegt de Hoge Raad: "De procedure tot verbetering … waarop art. 85 het oog heeft. Daartegen staat dan ook geen hoger beroep open." Artikel 85 Fw biedt voor de onder dat artikel vallende beslissingen van de rechtbank inzake het beheer

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

toepassing verklaart en daarmee afwijkt van art. 360 Fw , hierin geen verandering brengt, omdat art. 85 Fw geen betrekking heeft op beschikkingen die de rechtbank neemt in hoger beroep van de beschikkingen … geval aanvullend en sluit cassatieberoep dan uit. De vraag of art. 85 Fw van toepassing is, is van belang omdat cassatie in gevallen als bedoeld in dat artikel wél mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3721

waarin de Hoge Raad zijn eerdere oordeel met betrekking tot beschikkingen als bedoeld in art. 85 Fw(12) herhaalde: "De beschikkingen bedoeld in art. 85 F., dus ook die tot vaststelling … Bijv. Hugenholtz-Heemskerk, Hoofdlijnen van Nederlands Burgerlijk Procesrecht, 2002, p. 7. 12 Weliswaar ziet art. 85 Fw op beschikkingen van de rechtbank ,zoals het vaststellen van het salaris van de curator

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4620

grond van art. 65 Fw verplicht eerst de rechter-commissaris te horen. 2.4 Art. 85 Fw bepaalt: "Alle beschikkingen in zaken, het beheer of de vereffening des faillieten boedels betreffende, worden door … salaris van de curator alleen cassatieberoep open.(3) 2.6 De beschikkingen bedoeld in art. 85 Fw, daaronder begrepen die tot vaststelling van het salaris van de curator

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:151

cassatieberoep 3.1 De vraag is allereerst of verzoekers ontvankelijk zijn in hun cassatieberoep. Volgens art. 85 Fw is de beschikking van de rechtbank in hoogste ressort gewezen en dus niet voor hoger … gezegd geeft de rechtbank haar beslissing over het salaris in hoogste ressort (art. 85 Fw) en staat van die beslissing dus geen hoger beroep open. De vraag kon zijn

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:983

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Art. 73 Fw. Verzoek tot ontslag

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4896

Herroeping. Uitleg art. 388 lid 2 Rv. Reikwijdte. Mogelijkheid van doorbreking appelverbod op in rechtspraak erkende gronden? Aard van de beslissing. Mogelijkheid van cassatieberoep; art. 398 Rv. Omvang toetsing in cassatie; art. 80 lid 1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2330

verzochte bevel is aan te merken als een beschikking in de zin van art. 85 Fw, die door de rechtbank in hoogste ressort wordt gewezen. Voor zover, zoals in onderhavige procedure … onderhavige geval geen aanleiding bestond. De artikelen (356 lid 4 jo) 194 en 85 Fw noch enige andere bepaling geeft daarvoor een aanknoping, terwijl het tegendeel lijkt te volgen uit de verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:432

inbewaringstelling. Dat tegen de faillissementsgijzeling zelve – na hoger beroep - cassatieberoep openstaat vloeit voort uit art. 85 FW, aldus de Hoge Raad in HR 25 juni 1976, ECLI:NL:HR:1976:AC5756

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:430

cassatie openstaat, volgt uit art. 398 aanhef en onder 1 Rv in verband met art. 85 Fw. Het eerste blad, laatste alinea, van de bestreden beschikking vermeldt: ‘De rechtbank (…) is, gehoord gefailleerde

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1268

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, a. - g. 1 Op grond van art. 85 Fw stond tegen de beslissing van de rechtbank geen hoger beroep open. 2 Zie onder meer

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8842

ingekomen ter griffie van de Hoge Raad. 3 Ingevolge art. 321 in verbinding met art. 85 Fw staat tegen het ontslag van de bewindvoerder als bedoeld in art. 319 Fw geen hoger

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:34

ziet op het beheer en de vereffening van de boedel als bedoeld in art. 85 Fw, ingevolge welke bepaling geen hoger beroep openstaat, maar wel cassatieberoep, zie HR 3 juli 1989, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6164

Tegen deze beschikking is verzoeker tijdig - name-lijk binnen de termijn van art. 67, 85 Fw. jo. 426 lid 2 Rv., te weten 10 dagen - bij op 9 december 1999 ingekomen verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9670

verweerder in cassatie weer als curator herbenoemd. 2. Op de beschikking is artikel 85 Fw van toepassing, waaruit volgt dat de rechtbank de beschikking als hoogste feitelijke instantie heeft gegeven. Nu niet

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:384

Faillissementsrecht. Machtiging ex art. 68 lid 3 Fw om te procederen. Mee