6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatie in het belang der wet. Artt. 71, 80, 86 en 87 Sv. Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in een…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3144
Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in een verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. O.g.v. art. 86 Sv is de rechter die hetzij in e.a. hetzij in hb over de voorlopige hechtenis beslist … afwijzing van een verzoek om schorsing in hoger beroep komen. (...)" De paragraaf waarnaar art. 86 Sv verwijst is paragraaf 4, betreffende de schorsing van de voorlopige hechtenis. Deze paragraaf omvat de artikelen
- Strafrecht overigConclusie AG. OM-cassatie tegen een beschikking van het hof waarbij de AG bij het hof n-o is verklaard in…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1140
Onder de voor 1 januari 1974 geldende wetgeving werd in het eerste lid van art. 86 Sv bepaald: “Betreft echter de schorsing een bevel tot bewaring, dan worden zij (de rechterlijke beslissingen … beantwoording van die vraag volgen hierna enkele citaten. De eerste twee zinnen van art. 86 Sv, zoals dat gold bij de invoering van het wetboek, luidden: “Alle rechterlijke beslissingen ingevolge deze paragraaf
- Strafrecht overigCassatie in het belang der wet. Gelet op het bepaalde in art. 87.2 Sv heeft het Hof i.c. ten onrechte…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1960
verzoek tot opheffing dan wel schorsing van de VH. O.g.v. art. 86 Sv is de rechter die hetzij in e.a. hetzij in h.b. over de voorlopige hechtenis beslist, bevoegd om op vordering … BL3144). De Hoge Raad oordeelde dat het gerechtshof op grond van artikel 86 Sv wel degelijk bevoegd is om bij de behandeling van een hoger beroep tegen een bevel gevangenhouding of gevangenneming
- Personen- en familierechtSchadevergoeding, art. 10:12 lid 3 Wvggz, vrijwillige zorg
Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1243
Schadevergoeding, art. 10:12 lid 3 Wvggz, vrijwillige zorg
- Strafrecht overigVordering tot cassatie in het belang der wet. Uitleg art. 56 Uitleveringswet. Geen beroepsmogelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:825
zekerheid heeft gesteld, zullen worden teruggegeven, of dat diens verbintenis zal worden opgeheven.” - Art. 86 Sv: “1. Alle rechterlijke beslissingen ingevolge deze paragraaf worden genomen door de rechter die - hetzij in eerste
- Strafrecht overigConclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van valsheid in geschrift, oplichting (hypotheekfraude) en…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:356
Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van valsheid in geschrift, oplichting (hypotheekfraude) en witwassen. Middelen klagen onder meer over de bewijsvoering van valsheid in geschrift, oplichting en witwassen. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.