Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:434

Sprongcassatie. Insolventierecht. WHOA. Binding aan aspectenbeschikking ex art. 378 lid 9 Fw. Gezag van gewijsde? Ook binding derde als bedoeld in art. 370 lid 2 Fw? Regresverbod art. 370 lid 2 Fw … Fw en daarom niet ex art. 378 lid 9 Fw is gebonden aan de aspectenbeschikking. Voorts heeft de rechtbank geoordeeld dat de regresvorderingen van ABN AMRO niet onder de uitsluiting van regres

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2925

schuldenaar die appelleert van een tegen hem uitgesproken faillietverklaring tot oproeping van de aanvrager; art. 9 Fw legt geen dienovereenkomstige verplichting op de appellerende aanvrager; het valt daarom niet in te zien … begrepen dat de verplichting tot oproeping daar - in afwijking van het uit art. 8 en 9 Fw blijkende systeem - wel zou gelden voor de aanvrager. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep voor zover ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1995

gefailleerde die appelleert van een tegen hem uitgesproken faillietverklaring, tot oproeping van de aanvrager. Art. 9 Fw legt geen dienovereenkomstige verplichting op de appellerende aanvrager. Ik zie niet in waarom … verplichting tot oproeping daar - in afwijking van het uit de art. 8 en 9 Fw blijkende systeem - ook zou gelden voor andere procespartijen (dan de gefailleerde die tegen een te zijnen laste

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:502

zonder procesvertegenwoordiger, 2012/254; Wessels Insolventierecht I, 2012/1432; en F.P. van Koppen (2010), GS Faillissementswet, art. 9 Fw, aant. 8. Mogelijk in andere zin: Willems/Van Sint Truiden (2014), T&C Insolventierecht … 9 Fw, nr. 4. Zie de door onderdeel 8 aangeduide stellingen van [verzoekster] in 6 en 8 t/m 10 van het verweerschrift in hoger beroep van 4 februari

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1152

Prejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een bedrijfstakpensioenfonds bestaande uit achterstallige pensioenpremies, op grond van art. 369 lid 4 Fw – de werknemersuitzondering – buiten de reikwijdte van de WHOA?

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8801

toepasselijkheid van dit voorschrift uit op het beroepschrift waarmee op de voet van art. 9 Fw hoger beroep wordt ingesteld tegen een beschikking waarbij de aangifte of aanvraag tot faillietverklaring is afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7774

waarbij het verzoek of de vordering tot faillietverklaring is ingediend. In de artt. 8 en 9 Fw, waarin het hoger beroep wordt geregeld tegen de uitspraak in eerste aanleg waarbij het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9561

voor HR 3 november 2000 (R 00/062, nog niet gepubliceerd). 4 Zie art. 287 lid 9 Fw. 5 KB van 14 november 1986, Stb. 578, nadien gewijzigd (hierna: Besluit OMZV). Dit besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:346

Cassatie in het belang der wet. Uitleg Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Kan bij een WHOA-akkoord de verplichting worden opgelegd aan financiers tot het verstrekken van nieuwe financiering onder gewijzigde voorwaarden? Betekenis van de art. 370 lid 1 en 373 lid 1 Fw. Wijziging rangorde schuldeisers. Art. 384…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1140

voor artikel 16 Fw wel een aparte regeling is getroffen in artikel 18 jo artikel 9 Fw. Overigens wordt in de faillissementspraktijk de soep niet zo heet gegeten als deze wordt opgediend