Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:595

Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv? Appellabiliteit. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/03366 Zitting 16 juni 2023 CONCLUSIE … grond dat het in hoger beroep bestreden vonnis een op de voet van art. 96 Rv gewezen vonnis betreft, waarvan ingevolge art. 333 Rv alleen hoger beroep openstaat indien partijen zich

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:644

kantonzaak naar een meervoudige kamer van kantonrechters verwijzen? Grondslag: art. 15 lid 2 Rv en 96 Rv? Zijn meervoudig gewezen kantonvonnissen van rechtswege nietig? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … kamer ook in andere gevallen een zaak naar een meervoudige kamer kan verwijzen. In art. 96 Rv is de mogelijkheid opgenomen dat partijen zich samen tot de kantonrechter van hun keuze wenden

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:421

maar vleesvervangers bevatten (r.o. 4.1). Partijen hebben deze procedure gevoerd op de voet van art. 96 Rv. De kantonrechter bepaalt ex art. 96 lid 1, tweede volzin, Rv dat deze procedure … hebben bij de keuze voor een procedure bij de kantonrechter op de voet van art. 96 Rv zich de mogelijkheid van hoger beroep voorbehouden, als bedoeld in art. 333 Rv. Het hoger

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2234

Aanneming van werk. Procesrecht. Zogenoemde ‘second opinion’-appelprocedure; aan een daartegen gericht cassatiemiddel te stellen eisen. Verschuldigdheid wettelijke handelsrente (art. 6:119a BW) indien geen factuur is verstuurd en geen uiterste dag van betaling is overeengekomen. Implementatie van Richtlijn 2000/35/EG;…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1190

zaak naar de pachtkamer dan wel voor een gezamenlijk verzoek aan de kantonrechter overeenkomstig art. 96 Rv, al dan niet met uitdrukkelijk voorbehoud van hoger beroep. Partijen hebben vervolgens de kantonrechter

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:979

bedoeld in art. 1019j Rv, zijn partijen overeengekomen de zaak op de voet van art. 96 Rv aan de kantonrechter ter beslissing voor te leggen, waarbij zij het recht van hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6872

annuleringskosten. 2. Procesverloop 2.1 Op 5 januari 2005 is - op de voet van artikel 96 Rv - bij de rechtbank Breda, sector Kanton en locatie Tilburg, een gemeenschappelijk verzoekschrift van partijen binnengekomen waarin

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7367

Burgerlijke Rechtsvordering. Het eerste lid van art. 43 RO oud is teruggekomen als art. 96 Rv., de bepaling van het tweede lid is nu te vinden in art. 333 Rv. als regeling

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6207

20 juni 2003 Eerste Kamer Nr. C02/141HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de publiekrechtelijke rechtspersoon WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, gevestigd te Almelo, 2. de publiekerchtelijke rechtspersoon WATERSCHAP GROOT SALLAND, gevestigd te Zwolle, EISERS tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:52

advies van de Adviescommissie BPR, art. 58 Rv, evenals art. 17 Rv en art. 96 Rv, geschrapt. In de MvT (Kamerstukken II 1995-1996, 24 651, nr. 3, blz. 149/150) wordt onder

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2438

bedoeld in art. 282 Rv. zijn in elk geval de art. 90, 91 en 96 Rv. van toepassing, zodat een onjuiste betekening in beginsel nietigheid van het exploit tot gevolg heeft. Voor

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0827

Conclusie PG: Is op de belanghebbende het Rijnvarendenverdrag van toepassing en daardoor niet Vo. (EEG) 1408/71, zodat de daarop gebaseerde E 101-verklaring die hij van de Luxemburgse autoriteiten verkreeg betekenisloos is? Is het voor de kwalificatie 'rijnvarende' vereiste certificaat voor het schip afgegeven? Wordt…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1082

Arbeidsrecht. Procesrecht. Geschil tussen piloten en luchtvaartmaatschappij over uitleg cao-bepaling. Toewijzing van een voor het eerst in hoger beroep ingestelde vordering in reconventie; strijd met art. 353 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:724

Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV), behandeld als een reguliere kantonprocedure (met toepassing van art. 96 Rv). De achtergrond hiervan was de wens van beide partijen om op de voet

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:85

procesverloop 2.1 Partijen hebben zich in eerste aanleg samen op de voet van art. 96 Rv tot de kantonrechter binnen de rechtbank Gelderland gewend en haar beslissing ingeroepen. Partijen hebben zich