Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:311

termijn voor hoger beroep en voor cassatie twee maanden bedraagt. Op grond van art. 985 Rv kan een buitenlands arbitraal vonnis dat krachtens een verdrag in Nederland uitvoerbaar is, hier te lande

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:842

niet stilzwijgende) forumkeuze. De zaak wordt ook niet bestreken door artikel 985 Rv, omdat de twee Amerikaanse vonnissen niet uitvoerbaar zijn in Nederland op grond van enig verdrag of enige wet. Beslissend

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:35

rechtbank en de termijn voor hoger beroep en voor cassatie twee maanden bedraagt. Volgens art. 985 Rv kan een buitenlands arbitraal vonnis dat krachtens een verdrag in Nederland uitvoerbaar is, hier

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:22

aanzien van het verlof tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis kan worden gebaseerd op art. 985 Rv jo. art. 1076 lid 6 Rv, wanneer de rechtsmacht niet voortvloeit uit een andere bepaling … opgenomen in de genoemde eerste afdeling. De bevoegdheidsgronden van art. 985 Rv jo. art. 1076 lid 6 Rv werken voor het bepalen van de internationale bevoegdheid derhalve niet exclusief, maar gelden krachtens

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1014

gedingen kunnen opnieuw bij de rechter hier te lande worden behandeld en afgedaan.’ Art. 985 Rv Curaçao bepaalt, voor zover van belang, het volgende: ‘Indien een beslissing, gegeven door de rechter … geval ontbreekt een verdrag of een wettelijke basis zoals bedoeld in art. 985 Rv Curaçao op grond waarvan de Engelse beslissing, waarop de vrouw haar vordering heeft gebaseerd, in aanmerking komt voor

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:102

IPR. Erkenning Albanees vonnis in Nederland. Toepassing van de openbare-orde-exceptie; niet-ontvankelijkheidverklaring door EHRM; uitputting van rechtsmiddelen in land van herkomst. Omvang van inhoudelijke beoordeling in procedure o.g.v. art. 431 lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9145

Nederlandse rechtsorde, hetgeen in strijd zou zijn met het Nederlands-Oostenrijks Executieverdrag en met art. 985 Rv. In subonderdeel 3.2 wordt betoogd dat het Hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:183

Rv (geschillen inzake internationaal zeevervoer), art. 642a Rv (verzoek beperking redersaansprakelijkheid) en art. 985 Rv (bevoegdheid van de rechter van de plaats van tenuitvoerlegging voor de verlening van een exequatur). Van belang

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:322

laatste brengt mij op de regeling van de relatieve bevoegdheid. Relatieve bevoegdheid 3.11 Art. 985 Rv geeft in de laatste volzin een regeling voor de relatieve competentie. Volgens genoemde bepaling zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1082

Internationaal executierecht. Tenuitvoerlegging van Zwitsers arbitraal vonnis op Curaçao. Welke appeltermijn geldt voor beslissing houdende verlof tot tenuitvoerlegging: art. 429n lid 2 (zes weken) dan wel art. 989 lid 2 Rv van Curaçao (een maand)? Geldt een in Nederland op grond van het Verdrag van New York gegeven…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:902

Internationaal privaatrecht. Personen- en familierecht. Erkenning en tenuitvoerlegging Amerikaanse onderhoudsbeslissingen; toepassing Verdrag Nederland-Verenigde Staten inzake geldendmaking van verplichtingen tot levensonderhoud (Trb. 2001, 117) of toepassing Haags Alimentatieverdrag 2007 (Trb. 2011, 144)?;…