Zoekresultaten

Raad van State|27 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY8312

belang van de openbare orde of de nationale veiligheid, bedoeld in art. 59, lid 1 Vw 2000, de inbewaringstelling vordert indien de vreemdeling Dublinclaimant is. Dat rechtsvermoeden vormt de grondslag voor … opleggen van de maatregel van bewaring krachtens art. 59, lid 1 Vw 2000, gelezen in samenhang met art. 5.1a, lid 2 van het Vb 2000 en behoeft, in tegenstelling

Raad van State|7 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5041

maatregel van bewaring ingestelde beroep had ingetrokken, terecht op grond van art. 94, lid 1 Vw 2000 de Rb. alsnog van de maatregel in kennis had gesteld. Door het door … alsnog van de inbewaringstelling in kennis te stellen als bedoeld in art. 94, lid 1 Vw 2000. Indien de minister ervoor kiest dit onverplicht wel te doen en de kennisgeving wordt

Raad van State|25 januari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2337Aangehaald in 6 uitspraken

fietstassen, kan geen redelijk vermoeden van illegaal verblijf als bedoeld in art. 50, lid 1 Vw 2000 worden ontleend. De vreemdeling is derhalve niet rechtmatig staandegehouden. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen … belangen gesteld op grond waarvan het niet nakomen van de uit art. 50, lid 1 Vw 2000 voortvloeiende verplichting niet aan de rechtmatigheid van de bewaring in de weg staat. Met name

Raad van State|13 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5590

vreemdeling verleende verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd krachtens art. 32, lid 1 Vw 2000 wordt ingetrokken, van gelijke strekking als een aan die verblijfsvergunning voorafgaand besluit, waarbij een eerdere aanvraag … onthouden van een verblijfsvergunning op een andere grond, als bedoeld in art. 29, lid 1 Vw 2000, danwel om een ander asielmotief, dan die op grond waarvan de ingetrokken verblijfsvergunning was verleend

Raad van State|29 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX6312

einddatum van de geldigheid ervan. Daarin is niet de ingevolge art. 62a, lid 1 Vw 2000 vereiste schriftelijke kennisgeving aan de vreemdeling vervat dat zij na afloop van de geldigheidsduur ervan … niet kan worden aangemerkt als een terugkeerbesluit in de zin van art. 62a, lid 1 Vw 2000, gelezen in samenhang met het tweede lid van dat artikel, en is gesteld noch gebleken

Raad van State|26 maart 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ8704Aangehaald in 30 uitspraken

gelet op art. 4:2, lid 2 Awb en art. 31, lid 1 Vw 2000, behoorde aan te voeren. Is hetgeen de vreemdeling aanvoert niet nieuw dan wel niet relevant voor

Raad van State|23 januari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BY9618

rechtsgevolgen niet los van de strekking van de in art. 29, lid 1 Vw 2000 limitatief opgesomde gronden, waarop de aanvraag kan worden ingewilligd, mogen worden beoordeeld. Het vorenstaande geldt, gelet

Raad van State|14 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2065Aangehaald in 5 uitspraken

ingevolge art. 8, aanhef en onder h, gelezen in samenhang met art. 82, lid 1 Vw 2000 voorafgaand aan zijn inbewaringstelling rechtmatig verblijf had. Dit rechtmatig verblijf is ingevolge het bepaalde

Raad van State|23 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY4690

vreemdeling ingestelde beroep is een beroep in de zin van art. 96, lid 1 Vw 2000, gericht tegen het voortduren van een vrijheidsontnemende maatregel krachtens art. 6, lid 1

Raad van State|31 oktober 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY2124

Vw 2000 niet van het opleggen van de maatregel, bedoeld in art. 59, lid 1 Vw 2000. Ook in die laatste situatie dient de minister voor het opleggen van de maatregel

Raad van State|25 april 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ9030Aangehaald in 5 uitspraken

worden bezien of de omschrijving van de hier bedoelde bevoegdheid in art. 50, lid 1 Vw 2000 - zo nodig in afwijking van de totstandkomingsgeschiedenis - aldus kan worden opgevat dat strijd

Raad van State|12 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY6357

aanvraag tot afgifte van een document als bedoeld in art. 9, lid 1 Vw 2000 gedurende de prejudiciële procedure levert geen spoedeisend belang op. Bij dit oordeel is betrokken dat niet duidelijk

Raad van State|29 maart 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ8701

vreemdeling om afgifte van een document, als bedoeld in art. 9, lid 1 Vw 2000, afgewezen. In hoger beroep is onbestreden dat dit besluit tevens een terugkeerbesluit omvat. Vaststaat dat de staatssecretaris

Raad van State|19 april 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW4351

behandeld. Voor het indienen van een beroepschrift geldt dan de in art. 69, lid 1 Vw 2000 gestelde termijn. De aangevallen uitspraak is verzonden op 21 juli 2011, zodat de termijn voor

Raad van State|3 april 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ8720

vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in art. 9, lid 1 Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt (hierna: verblijfsdocument), afgewezen. Hieraan heeft de staatssecretaris ten grondslag gelegd

Raad van State|27 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5045

zoverre vernietigd en zelfvoorziend, gelet op het bepaalde in art. 62, lid 1 Vw 2000), alsnog een termijn voor vrijwillig vertrek van vier weken vastgesteld. 15 Tegen dit oordeel van de voorzieningenrechter

Raad van State|11 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX1342

verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 31, lid 1 Vw 2000 en die kwalificatievraag ontkennend heeft beantwoord. (…) De minister heeft zich op het standpunt mogen stellen

Raad van State|3 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX3933

zijn uit Afghanistan, op die dag tijdens een MTV-controle krachtens art. 50, lid 1 Vw 2000 staande gehouden als passagier van een voertuig voorzien van een Duits kenteken. De staandehouding heeft