Zoekresultaten

Raad van State|22 augustus 2001|ECLI:NL:RVS:2001:AD3576

verband daarmee door de President gevolgde procedure zijn in strijd met art. 8:86 Awb. Ontheffing verleend van het verbod als bedoeld in art. 44 APV om het horecabedrijf … zitting achterwege te laten. De aangevallen uitspraak dient dan ook wegens strijd met art. 8:86 Awb te worden vernietigd. Het hoger beroep van appellante is in zoverre gegrond. In dit geval

Raad van State|27 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX4821Aangehaald in 15 uitspraken

verzocht van een uitspraak van de Rb. of van een met toepassing van art. 8:86 Awb gedane uitspraak van de voorzieningenrechter van de Rb., en die uitspraak in hoger beroep door

Raad van State|3 juni 2026|ECLI:NL:RVS:2026:3185

belanghebbend zijn bij de omgevingsvergunning. Mocht de rechtbank uitspraak doen met toepassing van artikel 8:86 Awb? 7. Over het betoog van [appellant] en anderen dat de voorzieningenrechter onzorgvuldig heeft gehandeld door … maart 2018, ECLI:NL:RVS:2018:857, kan met toepassing van artikel 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak worden gedaan in de hoofdzaak als de voorzieningenrechter van oordeel is dat na de zitting

Raad van State|20 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:896Aangehaald in 65 uitspraken

voorlopige voorzieningsprocedure. 1.8. Bij uitspraak van 19 februari 2018 heeft de voorzieningenrechter ex art. 8:86 Awb niet alleen over het verzoek om een voorlopige voorziening, maar ook ten gronde geoordeeld

Raad van State|23 november 2022|ECLI:NL:RVS:2022:3340

zitting [vergunninghouder], vertegenwoordigd door [gemachtigde], als partij gehoord. Overwegingen Onmiddellijk uitspraak in de hoofdzaak (8:86 Awb) 1. In dit geval kan nader onderzoek redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling

Raad van State|2 augustus 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2944

juli 2021 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank met toepassing van artikel 8:86 Awb het beroep dat [wederpartij] tegen het besluit van 3 november 2020 heeft ingediend gegrond verklaard. De rechtbank