Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5414

zijn eigen kosten. [gedaagde] is hier ook toe gehouden op grond van artikel 5:37 BW, omdat sprake is van onrechtmatige hinder. 3.3. [gedaagde] voert – samengevat – het volgende verweer. Hij betwist … gedaagde] de kosten geheel moet dragen op grond van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW) geldt dat onrechtmatige hinder niet is komen vast te staan. Het had, gelet op de betwisting door

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1239

BW). Voorts beroept [A] c.s. zich op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Het raken van de hockeyballen van de achter … verder in geschil of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Tussen partijen is niet in geschil

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5557

deze geluiden door [gedaagde] kwalificeert daarom als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De vordering onder 1) heeft betrekking op bouwkundige aanpassingen die volgens Geluidsconsult de overschrijdingen kunnen … moet worden beantwoord of die hinder ook onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. Dat geldt niet voor iedere hinder: buren zullen een zekere mate van hinder van elkaar

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1356

haar toiletruimte. Tot slot is het dakterras op grond van artikel 5:37 BW onrechtmatig. Er zal sprake zijn van onrechtmatige hinder als het dakterras is aangelegd en wordt gebruikt. Het woongenot … BW en of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW behoeft geen verdere bespreking meer, maar zal bij de besluitvorming door de VvE moeten worden meegewogen

Rechtbank Amsterdam|3 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8500

deze vordering leggen [eisers] ten grondslag, dat [gedaagde] jegens [eisers] in strijd met artikel 5:37 BW onrechtmatig handelt door hen hinder, te weten het onthouden van licht … beperking van de zonlicht toetreding in de tuin van [eisers] op grond van artikel 5:37 BW jegens hen onrechtmatig is, rijst de vraag of in dit specifieke geval aan [eisers

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1732

maar de rechtbank begrijpt dat zij bedoelen dat sprake is van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). Onrechtmatig hinder 4.16. Hinder is een term die in het burenrecht vaak voorkomt … door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun (artikel 5:37 BW). Specifiek is voor het toebrengen van hinder door water bepaald: de eigenaar

Rechtbank Amsterdam|23 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5751

Een reisorganisatie in een pand aan de Weesperstraat ondervindt al sinds jaren flinke geluidshinder van fitnesslessen in een sportschool, die medehuurder is in hetzelfde pand.

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:863

worden geoordeeld dat de vloer van [gedaagden] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW of onredelijke hinder in de zin van artikel 17 lid 5 van het Modelreglement

Rechtbank Amsterdam|15 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3996

toegestaan onredelijke hinder aan andere eigenaars toe te brengen. Voorts verwijzen zij naar artikel 5:37 BW. Voor zover dit in het kader van de beoordeling van het besluit

Rechtbank Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8185

hierna aan de orde komen. Beoordeling 5. De kantonrechter stelt het volgende voorop. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:551

hemelwaterafvoer van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] , brengen zij op grond van artikel 5:37 BW onrechtmatige hinder aan haar toe. [eiseres] heeft door verjaring een erfdienstbaarheid tot afwatering

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC3176

door de vloer van [C] c.s. onrechtmatige hinder als bedoeld in art. 5:37 BW ondervindt, doordat deze vloer leidt tot geluidsoverlast. Zij vordert nakoming van een rechtsplicht om geen onrechtmatige hinder

Rechtbank Amsterdam|16 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7525

anderen, onder wie zijn buren, geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. 4.5. Volgens artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens

Rechtbank Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8543

zijn verzoek ten grondslag dat er sprake is van onrechtmatig hinder. In artikel 5:37 BW, op welk artikel [verzoekers] zijn vordering heeft gebaseerd, is bepaald dat hinder onrechtmatig is, indien wordt

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4205

kunnen bieden voor de stelling dat sprake is van onrechtmatige hinder, voor zover artikel 5:37 BW hier al van toepassing is. De vorderingen van [eiser] moeten dus worden afgewezen

Rechtbank Amsterdam|13 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:2838

door de harde vloerbedekking van [gedaagde] onrechtmatige hinder als bedoeld in art. 5:37 BW ondervindt, doordat deze vloer niet aangebracht is conform de bepaling in het Bijzonder Reglement onder punt

Rechtbank Amsterdam|20 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1146

reconventie] Zij handelen daarmee onrechtmatig want in strijd met de wettelijk plicht van artikel 5:37 BW en in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Ook handelen

Rechtbank Amsterdam|22 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT2463

handelt in strijd met de wet en het splitsingsreglement, meer specifiek de artikelen 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW alsmede met de artikelen 11, 12 lid 1, artikel

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3623

vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW hangt af van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6353

stalen draagconstructie gemaakt. 10. Het beroep op strijd met artikel 5:50 en 5:37 BW leidt niet tot vernietiging van het Besluit. Daargelaten de vraag waar in dit geval de erfgrens