Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|4 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3688

september 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. Bij brief van 26 oktober 2005 heeft Dexia de ontvangst van voornoemde brief … BW dientengevolge niet van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Tenslotte stelt Dexia dat de vordering tot vernietiging van de lease-overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1809

januari 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [naam 2] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [naam 1] betaalde termijnen binnen … rechten van [naam 2]. Het recht om de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen, komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3671

november 2004 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [persoon 1] betaalde termijnen binnen een termijn … deze lease-overeenkomsten van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Ten slotte stelt Dexia dat de vordering tot vernietiging van de lease-overeenkomsten

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9518

juli 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. 3. Vorderingen [eiseres] 3.1 [eiseres] vordert dat bij vonnis, zover mogelijk uitvoerbaar … BW dientengevolge niet van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Ten slotte stelt Dexia dat de vordering tot vernietiging van de lease-overeenkomsten

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1815

gestuurd aan Dexia waarin (onder meer) met een beroep op artikel 1:88 en 1:89 BW de lease-overeenkomsten worden vernietigd. 2. Het geschil 2.1. Beursklacht vordert, na wijziging … moet worden aangemerkt als contractuele wederpartij van Dexia. Beroep op artikel 1:88 jo 1:89 BW 3.5. Ingevolge het arrest van de Hoge Raad van 28 maart 2008, (LJN BC2837) worden

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9923

september 2004 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [partner] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. 3 Vordering 3.1 [eiser] vordert dat bij vonnis, zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad … aldus afgewezen. Verjaring 7.1. Dexia beroept zich er op dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. De verjaringstermijn voor een beroep op dit vernietigingsrecht is op grond van artikel

Rechtbank Amsterdam|4 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3685

eiser] een beroep doet op ontbinding onder de werking van artikel 1:88 jo. 1:89 BW, terwijl deze artikelen zien op de mogelijkheid tot vernietiging van rechtshandelingen in strijd met deze … niet handelend echtgenoot en derhalve niet aan [eiser]. Voorts is artikel 1:88 jo. 1:89 BW niet van toepassing omdat [persoon 1] ten tijde van het aangaan van de overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB9215

tussenvonnis van 27 juni 2007 is beoordeeld dat [eiseres] een beroep op 1:89 BW toekomt, mits zij middels een uittreksel uit het huwelijksregister aantoont dat zij ten tijde van het aangaan … opvatting. 1.3. [eiseres] heeft bij brief van 15 november 2004 een beroep op artikel 1:89 BW gedaan en de vernietiging van de door [echtgenoot] afgesloten lease-overeenkomst ingeroepen. Dexia heeft gesteld

Rechtbank Amsterdam|13 juni 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2214

buitengerechtelijk heeft vernietigd wegens strijdigheid met het bepaalde in artikel 1:89 BW, althans deze overeenkomsten op die grond te vernietigen; 4. Meer subsidiair: te verklaren voor recht dat, ten gevolge … Dexia voert verder aan dat [eiseres] geen beroep op artikel 1: 88 juncto 1:89 BW toekomt, omdat niet vaststaat dat [eiser] en [eiseres] ten tijde van het aangaan van de lease

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3706

februari 2003 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [echtgenoot eiseres] betaalde termijnen binnen een termijn … BW dientengevolge niet van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Ten slotte stelt zij dat voor zover de door [eiseres] uitgebrachte vernietigingsverklaring mede

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5418

echtgenote] een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van overeenkomst I. als bedoeld in artikel 1:89 BW. 2.6. In maart 2023 heeft Dexia [gedaagde] uitgenodigd om hetzij te bevestigen dat geen sprake … beroep te doen op de vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:88 en 1:89 BW. 4.3. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 9 oktober 2015 (JOR 2015/337 m.nt

Rechtbank Amsterdam|27 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3914

eiser 2] dan ook geen beroep toekomt op de art.1:88 en 1:89 BW. Zij betwist overigens ook dat [eisers]. ten tijde van het aangaan van de lease-overeenkomst gehuwd waren

Rechtbank Amsterdam|28 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9651

gemachtigde van [eisers] met een beroep op onder meer artikel 1:88 en 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomst, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terugbetaling gevorderd binnen … Voorts voert Dexia aan dat geen sprake is van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW omdat – kort gezegd – artikel 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige

Rechtbank Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7142

eiser] een beroep gedaan op de vernietigbaarheid van de overeenkomst als bedoeld in artikel 1:89 BW. 3 De vorderingen en het verweer 3.1. [eiser] vordert dat de rechtbank bij vonnis, zover … beroep te doen op de vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:88 en 1:89 BW. 4.2. Tussen [naam] en Dexia is reeds een procedure gevoerd met betrekking tot de vraag

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG4891

brief van 3 maart 2003 heeft [partner van eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomst, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terugbetaling gevorderd … RvdW 2007, 68 en LJN: AY8771). Nu Dexia stelt dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW verjaard is, ligt de bewijslast daarvan bij Dexia. Bij de beoordeling van de vraag

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9617

geaccepteerd. 1.9. Bij brief van 28 februari 2005 is met een beroep op artikel 1:89 BW verklaard dat de nietigheid van de leaseovereenkomst wordt ingeroepen, althans vernietiging in rechte aangekondigd … huurkoop. Volgens Dexia is verder geen sprake van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW omdat – kort gezegd – artikel 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2245

brief van 5 november 2004 heeft [eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomsten en Dexia gesommeerd binnen zeven dagen de betaalde termijnen terug … deze lease-overeenkomsten het bepaalde in de artt. 1:88 en 1:89 BW van toepassing is; - de lease-overeenkomsten zijn vernietigd althans vernietigbaar zijn op grond van artikel 1:89 BW

Rechtbank Amsterdam|8 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH8266

brief van 7 november 2007 heeft eisende partij met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomst, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 2. Stellingen van partijen … Dexia is door de Klachtencommissie gehonoreerd. Een en ander laat echter onverlet dat artikel 1:89 BW de echtgenoot van de handelende partij, eisende partij in de onderhavige kwestie, een zelfstandig recht

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3715

december 2003 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [echtgenoot eiseres] betaalde termijnen. 3. Vorderingen [eiseres … BW dientengevolge niet van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. 6. Beoordeling Nietigheid dagvaarding 6.1. Artikel 120 Rv schrijft voor aan welke vereisten

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9319

november 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [echtgenote] betaalde termijnen. 3. Vorderingen [eiser … rechten van [eiser]. Het recht om de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot