Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5845

Veroordeling voor het niet gevolg geven aan een vordering op grond van een noodbevel om zich te verwijderen van de demonstratielocatie, het Museumplein in Amsterdam. GB 200 euro/4 dgn hechtenis.

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5711

Een 68-jarige man is veroordeeld tot 180 uur taakstraf omdat hij zijn positie als ambtenaar bij de gemeente Amsterdam misbruikte om zichzelf te verrijken. In tien jaar tijd verkreeg hij 14.000 euro voordeel via aannemers die als doel hadden om met hun bedrijven een voorkeursbehandeling te verkrijgen bij het vergund…

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5709

Een 56-jarige man is veroordeeld tot 3 maanden gevangenisstraf waarvan 1 maand voorwaardelijk omdat hij zijn positie als ambtenaar bij de gemeente Amsterdam misbruikte om zichzelf te verrijken en zijn ambtsgeheim schond. In minder dan vier jaar tijd verkreeg hij meer dan 65.000 euro voordeel via verschillende…

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5710

Een 58-jarige man is veroordeeld tot 8 weken gevangenisstraf waarvan 2 weken voorwaardelijk omdat hij zijn positie als ambtenaar bij de gemeente Amsterdam misbruikte om zichzelf te verrijken en zijn ambtsgeheim schond. In vijf jaar tijd verkreeg hij ongeveer 37.000 euro aan voordeel via aannemers die als doel hadden…

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5865

Vereenvoudigde afdoening (8:54 Awb). Beroep is op formele gronden niet-ontvankelijk. Dat, en de omstandigheid dat de rechtbank over onvoldoende informatie beschikt, maakt dat de rechtbank niet toekomt aan de beoordeling van het verzoek van de gestelde vergunninghouder(s) of zij belanghebbende zijn.

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8412

Overlevering. Termijn voor feitelijke overlevering verstreken. Aanhouding o.g.v. artikel 37 OLW mogelijk, omdat de opgeëiste persoon zich tijdens de termijn voor feitelijke overlevering niet in overleveringsdetentie bevond

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5870

8:54 en 6:2 Awb. Rectificatieverzoek op grond van artikel 16 AVG is aanvraag als bedoeld in Awb, waarop een voor bezwaar vatbaar besluit moet volgen. Heeft het rectificatieverzoek echter betrekking op strafzaak dan is bezwaar en beroep niet mogelijk en de bestuursrechter niet bevoegd.

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5685

'Handhavingsverzoek vanwege gestelde parkeerovertredingen; beroep gegrond; vernietiging

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6000

Consument onvolledig geïnformeerd over nieuwe leveringsovereenkomst energie, na faillissement leverancier. Redelijkerwijs aannemelijk dat gedaagde de overeenkomst met nieuwe leverancier niet zo was overeengekomen indien de juiste informatie was verstrekt. Dat betekent dat de overeenkomst als gevolg van een oneerlijke…

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5911

Cocaïnewasserij - Gevangenissraf 40 maanden met aftrek voorarrest

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5909

Cocaïnewasserij - Gevangenisstraf 36 maanden met aftrek voorarrest

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5905

Winkeldiefstal, meermalen gepleegd. Verslavingsproblematiek en bescherming van maatschappij noodzakelijk. ISD-maatregel voor duur van twee jaren, zonder aftrek voorarrest. Vordering TUL afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5669

Een 32-jarige man is veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 160 uur taakstraf onder meer omdat hij in februari 2021 zijn toenmalige vriendin mishandelde.

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5747

Beslissingen van de rechtbank op verzoeken in 26Marengo, gedaan op de terechtzitting van 15 september 2022

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6789

Wob-verzoek over onderhandse gunning van het hoofdrailnet aan de NS voor de periode 2025 tot 2035. Verweerder heeft voor wat betreft zes passages niet deugdelijk gemotiveerd dat belang van onevenredige benadeling zwaarder moet wegen dan belang van openbaarmaking.

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6788

Herzieningsverzoek Anw. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Besluit is ook niet onmiskenbaar onjuist.

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5807

Aan verzoekers is een gebiedsverbod opgelegd op grond van artikel 172a van de Gemeentewet. Verweerder was bevoegd om de gebiedsverboden op te leggen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat aannemelijk is dat verzoekers daadwerkelijk overlast veroorzaken en dat verweerder voldoende heeft gemotiveerd dat sprake is…

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5707

Het herstelkarakter van de loonsanctie, heeft gelet op artikel 25 van de Wet Wia, tot gevolg dat een werknemer na afloop van de wachttijd niet meer kan bewerkstellen dat een onterechte bekorting van de loonsanctie ongedaan wordt gemaakt

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5743

Beroep ongegrond. Verweerder heeft de bijstandsuitkering van eiser terecht ingetrokken, omdat eiser in de te beoordelen periode geen hoofdverblijf in Amsterdam had. De door eiser overgelegde ontslagbrief uit een Amsterdams ziekenhuis maakt dit niet anders

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6197

Gebruik van de zolderverdieping als afzonderlijke woning is in dit geval in strijd met de bestemming in de splitsingsakte. De bestemming volgt uit de omschrijving van het appartementsrecht in de splitsingsakte.