7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigVerstekHuurzaak verstek. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13 EG (de Richtlijn oneerlijke bedingen). In de…
Rechtbank Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7180
Huurzaak verstek. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13 EG (de Richtlijn oneerlijke bedingen). In de huurovereenkomst staat alleen een opsomming van bedragen, zonder dat daarbij is vermeld waarvoor huurder deze bedragen betaald. Er is sprake van een niet-transparant en oneerlijk huurprijsbeding en…
- Civiel recht overigVerstekHuurzaak. Ambtshalve toetsing oneerlijke bedingen. Richtlijn 93/13/EEG (Richtlijn Oneerlijke Bedingen)…
Rechtbank Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4378
Huurzaak. Ambtshalve toetsing oneerlijke bedingen. Richtlijn 93/13/EEG (Richtlijn Oneerlijke Bedingen). Partijen zijn middels een addendum bij de huurovereenkomst een nieuwe versie van de algemene voorwaarden en een nieuw huurprijswijzigingsbeding overeengekomen. Verhuurder heeft ook op brede schaal de algemene…
- VerbintenissenrechtVerstekVerstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Beding dat ten grondslag ligt aan verhoging leaseprijs niet…
Rechtbank Amsterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4366
Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Beding dat ten grondslag ligt aan verhoging leaseprijs niet oneerlijk. Gestelde schades onderbouwd. Vordering toegewezen.
- VerbintenissenrechtVerstekVerstek. Vordering komt ongegrond voor, omdat niet is komen vast te staan dat de vader van gedaagde…
Rechtbank Amsterdam|5 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3021
Verstek. Vordering komt ongegrond voor, omdat niet is komen vast te staan dat de vader van gedaagde gemachtigd was om namens zijn zoon te handelen. Artikel 3:61 lid 2 BW en artikel 3:35 BW.
- VerbintenissenrechtVerstekVerstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Restant vordering na eerdere beperking tot € 500,00…
Rechtbank Amsterdam|27 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3015
Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Restant vordering na eerdere beperking tot € 500,00. Informatieplichten kunnen niet worden getoetst vanwege onjuiste schermafdrukken en de algemene voorwaarden zijn niet in het geding gebracht. Vordering afgewezen.
- VerbintenissenrechtVerstekVerstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Leaseovereenkomst. Uitleg over oneerlijkheidstoets in de zin…
Rechtbank Amsterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3018
Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Leaseovereenkomst. Uitleg over oneerlijkheidstoets in de zin van Richtlijn 93/13/EG. Meerdere oneerlijke bedingen, die buiten toepassing blijven. Subsidiaire grondslag onrechtmatige daad slaagt niet, omdat dan onrechtmatig voordeel wordt gehaald uit oneerlijke bedingen.…
- VerbintenissenrechtVerstekVerstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk beding ontbinding. Overgrote gedeelte van de…
Rechtbank Amsterdam|5 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3019
Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk beding ontbinding. Overgrote gedeelte van de vordering afgewezen. Proceskosten gecompenseerd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.