Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BV7824

Primair: artikel 1:89 BW, subsidiair: schending zorgplicht. Geoordeeld werd dat het beroep van Dexia op de verjaring van het vernietigingsrecht slaagde, zodat het beroep van afnemer op artikel 1:89 BW … juli 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [echtgenote van eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. 1.9.Naast de in het geding zijnde lease-overeenkomsten, heeft [eiser], voor

Rechtbank Amsterdam|20 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9333

augustus 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. Dexia heeft bij brief van 28 september 2005 laten weten deze vernietigingsverklaring niet … BW dientengevolge niet van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Voorts stelt Dexia dat de vernietiging krachtens artikel 1:88 en 1:89

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BV8025

juli 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft Verweerster met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. 3.Vorderingen Verweerster 3.1Verweerster vordert dat bij vonnis, zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad … vordering tot vernietiging van de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:88 jo. 1:89 BW is verjaard. 6.Beoordeling Dexia Aanbod 6.1.Zoals hierboven al is vastgesteld, is het Dexia Aanbod

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9335

oktober 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. 3. De vordering 3.1. [eiseres] vordert dat bij vonnis, zover mogelijk uitvoerbaar … niet op deze overeenkomst van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Voor zover artikel 1:88 BW wel van toepassing

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1809

januari 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [naam 2] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [naam 1] betaalde termijnen binnen … rechten van [naam 2]. Het recht om de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen, komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3671

november 2004 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [persoon 1] betaalde termijnen binnen een termijn … deze lease-overeenkomsten van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Ten slotte stelt Dexia dat de vordering tot vernietiging van de lease-overeenkomsten

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9518

juli 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. 3. Vorderingen [eiseres] 3.1 [eiseres] vordert dat bij vonnis, zover mogelijk uitvoerbaar … BW dientengevolge niet van toepassing is zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Ten slotte stelt Dexia dat de vordering tot vernietiging van de lease-overeenkomsten

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1815

gestuurd aan Dexia waarin (onder meer) met een beroep op artikel 1:88 en 1:89 BW de lease-overeenkomsten worden vernietigd. 2. Het geschil 2.1. Beursklacht vordert, na wijziging … moet worden aangemerkt als contractuele wederpartij van Dexia. Beroep op artikel 1:88 jo 1:89 BW 3.5. Ingevolge het arrest van de Hoge Raad van 28 maart 2008, (LJN BC2837) worden

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9319

november 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [echtgenote] betaalde termijnen. 3. Vorderingen [eiser … rechten van [eiser]. Het recht om de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL5438

augustus 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. 1.6. Voordat [naam 1] de lease-overeenkomst aanging, had hij, voor zover … rechten van [eiseres]. Het recht om de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot

Rechtbank Amsterdam|10 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3632

juli 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. Dexia heeft deze brief op 26 juli 2005 ontvangen. 3. Vorderingen [eiseres … rechten van [eiseres]. Het recht om de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1796

oktober 2004 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [K] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd. 3. Het geschil 3.1. Beursklacht vordert, na wijziging … rechten van [K]. Het recht om de lease-overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen, komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3654

juli 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [persoon 1] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. 2.9. [persoon 1] is op 26 december 2006 overleden. [eiser c.s.] zijn … rechten van [persoon 1]. Het recht om de lease-overeenkomsten op grond van artikel 1:89 BW te vernietigen komt immers slechts de niet-handelende echtgenoot toe, zodat de handelende echtgenoot

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3722

september 2006 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [persoon 1] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. Dexia heeft de ontvangst van deze brief op 28 september 2006 schriftelijk … buitengerechtelijk zijn vernietigd op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d jo 1:89 BW, en dat vanwege de vernietiging alle door [eiser] betaalde gelden aan Dexia onverschuldigd zijn geschied

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN0973

maart 2003 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [tussenkomende partij] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [gedaagde in conventie] betaalde termijnen binnen … gemachtigde aldus gewijzigd, dat de vordering op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW niet slechts betrekking heeft op lease-overeenkomst 2, zoals bij conclusie van eis in reconventie

Rechtbank Amsterdam|21 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1010

januari 2007 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [eiser] betaalde termijnen binnen een termijn … Dexia pas bij dupliek een beroep gedaan op verjaring van het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW ten aanzien van de verlenging. Dexia heeft in dat verband onder meer gesteld

Rechtbank Amsterdam|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO0441

oktober 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [naam 1] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. 3. Vorderingen 3.1. [eiser] heeft vorderingen ingesteld als vermeld in de dagvaarding … hier bedoelde vernietigbaarheid. 5.3. Dexia beroept zich er op dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. De kantonrechter stelt voorop dat de verjaringstermijn voor een beroep op dit vernietigingsrecht

Rechtbank Amsterdam|28 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN0967

februari 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [naam 1] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [eiser] betaalde termijnen binnen een termijn … voorwaardelijke reconventie: Verjaring 7.1. Dexia beroept zich er op dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. De verjaringstermijn voor een beroep op dit vernietigingsrecht is op grond van artikel

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3677

november 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [persoon 1] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomst vernietigd. 3. Vorderingen [eiser] 3.1 [eiser] vordert, voor zover voor de beoordeling … bedoelde vernietigbaarheid. Verjaring 7.2. Dexia beroept zich er op dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. De verjaringstermijn voor een beroep op dit vernietigingsrecht is op grond van artikel

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1791

november 2004 heeft de gemachtigde van [echtgenote eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomst en terugbetaling gevorderd binnen een termijn van veertien dagen … bedoelde vernietigbaarheid. Verjaring 7.3. Dexia beroept zich er op dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. De verjaringstermijn voor een beroep op dit vernietigingsrecht is op grond van artikel