Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3984

haar rechtsvoorgangster) heeft met ingang van 23 april 1993 aan gedaagde sub 1 (hierna [gedaagde 1] sr., de vader van gedaagde sub 3, hierna [gedaagde 3] jr.) verhuurd de woning … adres] (hierna: de woning). Gedaagde sub 2 is de echtgenote van [gedaagde 1] sr., moeder van [gedaagde 3] jr., en is van rechtswege medehuurster van de woning. Gezamenlijk zullen gedaagden sub 1

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4924

zitting waren aanwezig: - aan de kant van Naked Espresso: [betrokkene eiseres 1] ( [betrokkene eiseres 1] sr.), zijn zoon [betrokkene eiseres 2] ( [betrokkene eiseres 2] jr.) en mr. Coskun; - aan de kant … vierde en vijfde verdieping als woonruimte voor [naam] (een andere zoon van [betrokkene eiseres 1] sr.). 2.2. Artikel 17 van de huurovereenkomst luidt, voor zover hier van belang, als volgt: Huurder

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1851

voortijdig heeft ingediend gelet op artikel 6:6:11 lid 1 Sv, artikel 38d lid 1 Sr en het arrest van de Hoge Raad van 26 november 2024 (ECLI … dadelijk uitvoerbare TBS met voorwaarden oplegt, geldt die TBS op grond van artikel 38d lid 1 Sr voor de tijd van twee jaren. In dat geval kan een (afzonderlijke beslissing

Rechtbank Amsterdam|6 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3958

rusten. Ontbindende voorwaarde: kwalificatie als onttrekking aan beslag in de zin van art. 198 lid 1 Sr. Is die voorwaarde vervuld? vonnis RECHTBANK AMSTERDAM afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/631363 … reeds de enkele vervreemding van een beslagen aandeel. Zij wijzen erop dat artikel 198 lid 1 Sr deel uitmaakt van Titel VIII (“Misdrijven tegen het openbaar gezag”) van het Wetboek van Strafrecht

Rechtbank Amsterdam|25 juni 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5067

voorwaarden kan ten uitvoer worden gelegd in een FPC, nu uit artikel 38a lid 1 Sr jo art 4 lid 1 sub d en e Beginselenwet Verpleging Terbeschikkinggestelden niet anders begrepen … terbeschikkingstelling met voorwaarden ten uitvoer wordt gelegd in een FPC, nu uit artikel 38a lid 1 Sr jo art 4 lid 1 sub d en e Beginselenwet Verpleging Terbeschikkinggestelden niet anders begrepen

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1665

alle rechtsvervolging voor de onder feit 2 bewezenverklaarde groepsbelediging van Joden (artikel 137c lid 1 Sr). Naar het oordeel van de rechtbank valt de uitlating van verdachte “Nee vertraging hitler heeft speciale … Sr) ten laste moeten leggen. De algemene strafbaarstelling van groepsbelediging ex artikel 137c lid 1 Sr is dan niet van toepassing. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. De tenlastelegging van feit

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1663

medeplegen van hulp bij geweldpleging (artikel 141a Sr), groepsbelediging van Joden (artikel 137c lid 1 Sr) en groepsbelediging van Joden door het vergoelijken en verregaand bagatelliseren van de Holocaust (artikel 137c … feit 1 kan worden bewezen. 4.3.2. Feit 2: groepsbelediging van Joden (artikel 137c lid 1 Sr) De rechtbank stelt voorop dat een uitlating als beledigend kan worden beschouwd wanneer deze de strekking

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2465

rechtbank constateert dat het taakstrafverbod van toepassing is gelet op artikel 22b lid 2 onder 1 Sr. De rechtbank houdt daarnaast bij de straftoemeting rekening met hetgeen bepaald is in artikel … rechtbank constateert dat het taakstrafverbod van toepassing is gelet op artikel 22b lid 2 onder 1 Sr. Dit betekent dat niet enkel een taakstraf aan verdachte kan worden opgelegd. Alles afwegende

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4722

Verdachte wordt verweten dat hij aangiften omzetbelasting heeft opgemaakt en laten opmaken (art. 225 lid 1 Sr (als tweede alt. cum. ten laste gelegd)) en vervolgens heeft ingediend en laten indienen

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8819

hebben gehad om aangever zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Artikel 141 lid 2 sub 1 Sr wel bewezen. ECHTBANK AMSTERDAM VERKORT VONNIS Parketnummer: 13/703017-17 Datum uitspraak: 31 juli 2018 Verkort vonnis

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1083

eerste alt. cum. ten laste gelegd)) en deze aangiften heeft opgemaakt (art. 225 lid 1 Sr (als tweede alt. cum. ten laste gelegd)). De aangiften zijn opgemaakt met het enige doel

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4723

officier van justitie gedeeltelijk niet-ontvankelijk (ten aanzien van art. 225 lid 1 Sr vanwege de vervolgingsuitsluitingsgrond van art. 69 lid 4 Awr); bewezenverklaring belastingfraude (art. 69 lid 2 Awr) RECHTBANK AMSTERDAM

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2799

formulier is een daad van vervolging als bedoeld in artikel 72 lid 1 Sr. De verjaring is daarmee gestuit. De weigeringsgrond van art. 9 lid 1 aanhef en onder

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8820

hebben gehad om aangever zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Artikel 141 lid 2 sub 1 Sr wel bewezen. RECHTBANK AMSTERDAM VERKORT VONNIS Parketnummer: 13/701169-18 Datum uitspraak: 31 juli 2018 Verkort vonnis

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1625

hiervan volledig met elkaar samenvallen, grond bestaat om de vervolgingsuitsluitingsgrond ook voor artikel 225 lid 1 Sr aan te nemen. In de onderhavige zaak is van een samenval van rechtsmomenten echter geen … sprake. Artikel 225 lid 1 Sr ziet op het opmaken van de aangiften en dat is niet de indieningshandeling, die op een later moment heeft plaatsgevonden. Van niet ontvankelijkheid

Rechtbank Amsterdam|31 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8222

gedragingen een strafbare bedreiging in de zin van artikel 285 lid 3, dan wel lid 1, Sr opleveren. Aan verdachte tenlastegelegde gedragingen In dit verband stelt de rechtbank voorop dat het dossier … gedragingen van) verdachte. Bedreiging in de zin van artikel 285 lid 3 en/of lid 1 Sr De rechtbank ziet zich vervolgens gesteld voor de vraag of de gedragingen van verdachte

Rechtbank Amsterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4613

maken. De daadwerkelijke uitbuiting hoeft bij de beoordeling van artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr nog niet te hebben plaatsgevonden, voldoende is de (onmiskenbare) bedoeling van de dader. Voor het oogmerk

Rechtbank Amsterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4610

maken. De daadwerkelijke uitbuiting hoeft bij de beoordeling van artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr nog niet te hebben plaatsgevonden, voldoende is de (onmiskenbare) bedoeling van de dader. Voor het oogmerk

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ9115

aantasting van het recht op die integriteit en vrijheid. 4.4.4 Artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr Werven, huisvesten en opnemen Bij de beoordeling van de vraag of in casu mensenhandel … bedoeld in artikel 273f, eerste lid 1, sub 1 Sr bewezen kan worden, dient – gelet op wat ten laste is gelegd – vastgesteld te worden of sprake was van een handeling (huisvesten

Rechtbank Amsterdam|23 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV0368

verschuldigd was, kort gezegd valsheid in geschrift, strafbaar gesteld bij artikel 225 lid 1 Sr. Uit de wetsge-schiedenis volgt dat de wetgever de samenloop van fiscale beboeting met strafver-volging … grond van artikel 225 lid 1 Sr niet heeft willen uitsluiten. In de Memorie van Toelichting (Kamerstukken II 1994/1995, 23 470 nr. 8, pagina 20) staat hierover het volgende te lezen