Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7773

geweest van seksuele handelingen die zijn verricht door verdachte. Dat is ic strafbaar ex 284 Sr. Geen ontuchtig oogmerk. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat verdachte het kind voor verdachtes eigen seksuele

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1105

Dwang (artikel 284 Sr). De dwang is naar het oordeel van de rechtbank geen onderdeel van het afgesproken spel tussen aangever en verdachte. Verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf

Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6504

wederrechtelijk heeft gedwongen iets te dulden. Het bestanddeel ‘andere feitelijkheid’ in de zin van artikel 284 Sr omvat in beginsel elke gedraging die onder de gegeven omstandigheden iemand kan dwingen … aanzienlijke overschrijding van de grenzen van de maatschappelijke betamelijkheid’. In het kader van artikel 284 Sr heeft het bestanddeel echter (ook) een meer specifieke betekenis gekregen, te weten ‘zonder bevoegdheid’. De rechtbank

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11359

geen steunbewijs in bijvoorbeeld getuigenverklaringen van de collega’s van aangeefster of ander bewijs. Artikel 284 Sr beoogt te voorkomen dat iemand op een wederrechtelijke manier in zijn vrijheid van handelen wordt … wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden als bedoeld in artikel 284 Sr kan slechts sprake zijn als de verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3222

worden gekomen van de (meer) subsidiair ten laste gelegde dwang in de zin van artikel 284 Sr. Daarnaast kan worden bewezen dat verdachte aan meerdere vrouwen cocaïne heeft verstrekt (feit … verdachte te kwalificeren is als het toepassen van dwang in de zin van artikel 284 Sr, zowel als het gaat om het uitvoeren van seksuele handelingen als bij de inname van verdovende

Rechtbank Amsterdam|21 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2112

niet is bewezen dat sprake is geweest van enige dwang in de zin van artikel 284 Sr. 4 Vorderingen tenuitvoerlegging na voorwaardelijke veroordeling Op 9 augustus 2017 (13/075286-17), 25 april 2018 (13/183563-17

Rechtbank Amsterdam|28 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4855

verdachte voert aan dat er geen sprake was van dwang in de zin van artikel 284 Sr en evenmin dat er sprake was van mishandeling. Hij zou [slachtoffer] niet echt vast hebben

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5058

Hoge Raad gaat niet op. Die uitspraak ziet op een vervolging wegens dwang (artikel 284 Sr), waarbij die dwang werd uitgeoefend door feitelijkheden die mede bestonden uit bedreiging met smaad waarvoor volgens

Rechtbank Amsterdam|4 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5602

Veroordeling voor verkrachting, aanranding en partnermishandeling (van verschillende aangeefsters) tot een gevangenisstraf van 20 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Vrijspraak van vier andere zedenfeiten. Verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank bespreekt risico van collaborative storytelling,…

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6099

heeft verleid tot het plegen van ontucht door hen te misleiden. Vrijspraak voor dwang (art. 284 Sr) Voor zaak A feit 12 (kind 4 en 5) moet verdachte deels worden vrijgesproken