Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:795Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Wederrechtelijk dwingen (art. 284 Sr) en smaadschrift (art. 261 Sr). Middel 1: kan het gedurende 7 minuten filmen en livestreamen van een persoon op straat terwijl deze persoon daaraan tracht … gedrag van de verdachte wederrechtelijk is en onder de algemen dwangbepaling van art. 284 Sr valt, met name gelet op de aard en intensiteit van de handelingen van de verdachte. Middel

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:568Aangehaald in 10 uitspraken

overleden, art. 284.1.1. Sr. Is sprake van “door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen” a.b.i. art. 284 Sr? Van door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden a.b.i … 284 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat slachtoffer tegen zijn of haar wil iets heeft gedaan, niet gedaan of geduld (vgl. ECLI

Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1473Aangehaald in 7 uitspraken

zenden, art. 284.1.1 Sr. 1. Is sprake van “door enige feitelijkheid wederrechtelijk dwingen” a.b.i. art. 284 Sr? 2. Schriftuur benadeelde partij. Ad 1. Van door feitelijkheid wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet … doen of te dulden a.b.i. art. 284 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat slachtoffer tegen zijn of haar wil iets heeft gedaan, niet gedaan

Hoge Raad|17 januari 1984|ECLI:NL:HR:1984:AC8252Aangehaald in 49 uitspraken

Rotterdam in 1982. 1. Bedreiging tegen het leven gericht, art. 285 Sr. 2. Art. 284 Sr lex specialis art. 285 Sr? Ad 1. Het Hof heeft kennelijk geoordeeld - en ook kunnen oordelen … heeft bedreigd met een misdrijf tegen het leven gericht”. Ad 2. De opvatting dat art. 284 Sr een bijzondere strafbepaling is t.o.v. art. 285 Sr. vindt geen steun in het recht

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5834Aangehaald in 19 uitspraken

Door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen ex art. 284 Sr. 1. De bewijsmiddelen houden in dat verdachte gebruik heeft gemaakt van zijn positie van militaire meerdere tegenover het slachtoffer als ondergeschikte … feitelijkheid wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden ex art. 284 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer iets

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1187

Conclusie AG. Dwang, art. 284 Sr. Verdachte heeft zich telefonisch tegenover diverse personen voorgedaan als iemand van de politie of de (technische) recherche en hen medegedeeld dat een dierbare was overleden. Uitleg … onrechte het verweer dat een ‘andere feitelijkheid’ in de zin van art. 284 Sr niet enkel kan bestaan uit het uitspreken van woorden heeft verworpen. ’s Hofs oordeel dat onder omstandigheden

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:229

Dwang, art. 284 Sr. Verdachte is als activiteitenbegeleider met een vijfjarig meisje naar een wc gegaan, heeft de deur op slot gedaan, de ogen van het meisje afgedekt met een voorwerp … unus testis (art. 342.2 Sv) en door een feitelijkheid dwingen iets te dulden a.b.i. art. 284 Sr. HR: art. 81.1 RO. 20 februari 2018 Strafkamer nr. S 16/05857 KD/JHO Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:905

Conclusie A-G. Veroordeling wegens o.m. medeplegen van afdreiging. Klachttermijn, art. 66.1 Sr. Is t.a.v. de onder 1, 2 en 5 tenlastegelegde feiten binnen de termijn van drie maanden nadat de klachtgerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit gebleken dat de klachtgerechtigde vervolging heeft gewenst? Is…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:876Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Bestanddeel wederrechtelijk in art. 284 Sr. Volgens de AG kan de wederrechtelijkheid van het handelen van de verdachte niet uit de bewijsmiddelen worden afgeleid. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … online gezet.” 3.4. In de toelichting op het middel wordt aangevoerd dat het in art. 284 Sr opgenomen bestanddeel “wederrechtelijkheid” de betekenis “zonder bevoegdheid” heeft. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan volgens

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3400

twee. Het eerste argument knoopt aan bij de wettekst, die verschilt van die van art. 284 Sr. Art. 284 Sr stelt strafbaar het dwingen van een ander door (onder meer) geweld … wetsgeschiedenis lijkt te kunnen worden afgeleid dat de invoeging van bedoelde zinsnede in art. 284 Sr destijds door de wetgever werd gezien als een verruiming van de strafbaarheid. Ik kom daar

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5834

Door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen ex art. 284 Sr. 1. De bewijsmiddelen houden in dat verdachte gebruik heeft gemaakt van zijn positie van militaire meerdere tegenover het slachtoffer als ondergeschikte … feitelijkheid wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden ex art. 284 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer iets

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3557

plaatsen van pamfletten en/of borden met teksten over asbest. Veroordeling meermalen medeplegen dwang i.d.z.v. art. 284 Sr wegens, door een reeks aan bedrijven (meermalen) een dreigbrief te sturen waarin wordt gedreigd … windmolenparken Windpark De Drentse Monden en Oostermoer en Windpark N33. Sprake van feitelijkheid i.d.z.v. art. 284 Sr. De tenlastegelegde brieven hebben de evidente strekking om de ontvangers van de teksten wederrechtelijk

Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1431Aangehaald in 19 uitspraken

Sr, terwijl buiten het verband van de zedendelicten kan worden gedacht aan art. 284 Sr. Conclusie AG: anders. 26 november 2013 Strafkamer nr. 12/05539 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep … dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, in de zin van art. 284 Sr. Een en ander betekent derhalve niet dat – kort gezegd – het enkele geven van een tongzoen

Hoge Raad|14 oktober 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC3763

Wederrechtelijk’ conform art. 284 Sr in casu opgevat als ‘onbevoegdelijk’; het hof heeft de grondslag der telastelegging niet verlaten; toereikend bewijs. 14 oktober 1986 Strafkamer nr. 79.477 JM Hoge Raad der Nederlanden … maatschappelijk onbetamelijk, ergo civiel onrechtmatig. Uit het feit dat niet iedere dwang onder art. 284 Sr. valt, maar alleen wederrechtelijke dwang vloeit voort dat bij de uitoefening van wederrechtelijke dwang niet zozeer

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:906

Dwang, art. 284 Sr. Middelen m.b.t. vraag of sprake is van “kwetsbare slachtoffers” en toewijzing vordering b.p. HR op deze punten: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/03482. 12 juni 2018 Strafkamer

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:9

Unus testis, nullus testis. Dwang door andere feitelijkheid in de zin van art. 284 Sr mbt vijfjarig kind. Verwerping van het beroep. Nr. 16/05857 Zitting: 9 januari 2018 Mr. G. Knigge Conclusie … bewezenverklaard dat er sprake was van “een feitelijkheid die dwang in de zin van art. 284 Sr constitueert”. 6.2. Het begrip “andere feitelijkheid” in de zin van art. 284 Sr wordt

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1109

Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en bedreiging met brandstichting (art. 285 Sr). Het eerste middel, inhoudende dat vanwege het ontbreken van een dwingend karakter de poging … bestaan, aldus de steller van het middel. Het beoordelingskader: dwang 10. Het delict dwang (artikel 284 Sr) is opgenomen in titel XVIII van het tweede boek van het Wetboek van Strafrecht (‘Misdrijven

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1072

verdachte te verstrekken. ’s Hofs oordeel dat het handelen van verdachte wederrechtelijk is a.b.i. art. 284 Sr, is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen dat ‘s hofs vaststellingen inhouden

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:923

merken als strafbare dwang door dreiging met enige feitelijkheden in de zin van art. 284 Sr. De AG is van mening dat het eerste middel slaagt; het oordeel dat verdachte de feiten … merken als strafbare dwang door dreiging met enige feitelijkheden in de zin van artikel 284 Sr blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en/of onbegrijpelijk is. Ik zal de middelen in omgekeerde volgorde

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:904

Dwang, art. 284 Sr. Middelen m.b.t. ‘s Hofs beslissing op verweer t.a.v. tussenbeslissing Rb over vordering wijziging tll., innerlijke tegenstrijdigheid arrest, de vraag of sprake is van “kwetsbare slachtoffers” en de toewijzing