Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6547

Bevrijdende / verkrijgende verjaring artikel 3:99 BW. Ondubbelzinnig bezit artikel 3:107 BW. De gemeente had uit gedragingen bezitter kunnen afleiden dat deze pretendeerde eigenaar te zijn van strook grond. vonnis RECHTBANK … bezit dient te worden beantwoord aan de hand van de maatstaven van artikel 3:107 BW. Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC7188

gedurende minimaal 20 jaar? Bezit of houderschap? Artikelen 3:105 BW, 3:107 BW, 3:108 BW, 3:109 BW, 3:113 BW, 3:306 BW De kern van het geschil tussen

Rechtbank Amsterdam|22 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2242

bezit moet worden beantwoord aan de hand van de maatstaven van artikel 3:107 BW en volgende. Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1509

bezit moet worden beantwoord aan de hand van de maatstaven van artikel 3:107 BW en volgende. Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:315

Een bewoner mag zijn uitbouw laten staan.

Rechtbank Amsterdam|22 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1470

lopen met de aanvang van de dag na het begin van het bezit. Artikel 3:107 BW bepaalt dat bezit wordt gekwalificeerd als het houden van een goed voor zichzelf

Rechtbank Amsterdam|19 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8686

slagen als komt vast te staan dat zij bezitter (als bedoeld in artikel 3:107 BW) was van strook A en van de erfdienstbaarheden ten laste van strook B op het moment

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX4350

recht – te worden beantwoord aan de hand van de maatstaven zoals neergelegd in art. 3:107 BW e.v. Artikel 3:313 lid 1 BW bepaalt dat een goed in bezit wordt genomen

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5353

door extinctieve verjaring een onafgebroken bezit gedurende een termijn van twintig jaren vereist. Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf, dat wil zeggen het uitoefenen

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4047

staan dat hij als eigenaar van zijn erf bezitter (als bedoeld in artikel 3:107 BW) was van een erfdienstbaarheid van weg ten laste van het perceel van [gedaagde] op het moment

Rechtbank Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7005

perceel heeft gehad. Bezit is het houden van een goed voor zichzelf (artikel 3:107 BW) (…) 4.7. De vraag of [eiser sub 1 en sub 2] voor zichzelf hield of voor moeder

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3729

barbecue en de houtopslag moeten worden verdeeld. Toetsingskader 4.5. Op grond van artikel 3:107 BW is bezit het houden van een goed voor zichzelf. Of iemand een goed houdt

Rechtbank Amsterdam|20 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2137

maken was voltooid. 4.12. Bezit is het houden van een goed voor zichzelf (artikel 3:107 BW). Of iemand een goed houdt en of hij dit voor zichzelf of voor een ander

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3480

grond van artikel 3:109 BW vermoed dit voor zichzelf te houden. Artikel 3:107 BW bepaalt dat bezit het houden van een goed voor zichzelf is. De bezitter van een goed

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8559

aangenomen. Over bezit 5.7. Bezit is het houden van een zaak voor zichzelf (artikel 3:107 BW). Of iemand een zaak houdt (en in dit geval dus ook bezit) wordt vastgesteld naar

Rechtbank Amsterdam|17 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7543

tussenvonnis. Misbruik van omstandigheden (3:44 BW). Geen schenkingsovereenkomst in de zin

Rechtbank Amsterdam|25 juni 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD5332

Hells Angels Amsterdam moeten deel van door hen gebruikt terrein over twee jaar ontruimen. Tijdens de loop van de procedure is door beide partijen het standpunt ingenomen dat sprake is van een bruikleenovereenkomst. De Gemeente Amsterdam heeft die vervolgens opgezegd, tegen een termijn van een half jaar na 24 april…