8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtWrakingEen rechterlijke beslissing is geen grond tot wraking. Dat criterium geldt ook in een civiele zaak. Artikel…
Rechtbank Amsterdam|1 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4899
beslissing is geen grond tot wraking. Dat criterium geldt ook in een civiele zaak. Artikel 36 Rv komt woordelijk overeen met artikel 512 ev Sv en de Hoge Raad heeft
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:799
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning toegewezen
Rechtbank Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:272
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|21 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:985
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegDe subjectieve vrees van verzoekers dat de rechter zijn oordeel al klaar had en geen intresse toonde in…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8218
verzoek in te dienen. [verzoeksters] kan daarom in haar verzoek worden ontvangen. 4.2 Artikel 36 Rv bepaalt dat in een wrakingsprocedure moet worden onderzocht of sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegDe enkele betrokkenheid van de rechter bij een eerdere uitspraak in een geschil over een soortgelijk…
Rechtbank Amsterdam|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8217
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 4.2. Verschoning
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegOok als geoordeeld moet worden dat de rechter de opmerkingen van verzoeker bij de mondelinge behandeling als…
Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8215
onderlinge samenhang worden beschouwd. Daartoe is het volgende redengevend. 5.2. Op grond van artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegOok als geoordeeld moet worden dat de rechter de opmerkingen van verzoeker als een gemotiveerd…
Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8216
onderlinge samenhang worden beschouwd. Daartoe is het volgende redengevend. 5.2. Op grond van artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.