6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegWrakingsverzoek is niet-ontvankelijk. De rechter heeft inmiddels twee eindbeslissingen gegeven en heeft geen…
Rechtbank Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5887
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Artikel 36 Rv kent niet de mogelijkheid een griffier of juridisch medewerker van de rechtbank te wraken. In zoverre … verzoek dus niet-ontvankelijk. 2.3 Uit artikel 36 Rv volgt verder dat een verzoek tot wraking erop gericht moet zijn een rechter te vervangen tijdens een lopende procedure. Indien een rechter
- StrafprocesrechtEerste en enige aanlegVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|11 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2611
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Personen- en familierechtEerste en enige aanlegDe procedure waarin het wrakingsverzoek is gedaan, is reeds afgesloten. De rechter heeft de zaak niet meer in…
Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8529
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.4. Uit artikel 36 Rv volgt dat een verzoek tot wraking erop gericht moet zijn een rechter te vervangen tijdens
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegVerschoningsverzoek toegewezen. De rechter heeft in een eerdere procedure expliciet en onomwonden een oordeel…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10772
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 4.2. Verschoning
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegWrakingsverzoek afgewezen.
Rechtbank Amsterdam|15 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3342
onderlinge samenhang worden beschouwd. Daartoe is het volgende redengevend. 5.2. Op grond van artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegWrakingsvezoek afgewezen. Uit het gebruik van de term "sjoemelsoftware" kan niet worden afgeleid dat de…
Rechtbank Amsterdam|10 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2609
daarom in haar verzoek worden ontvangen. 4.2 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv moet in een wrakingsprocedure worden onderzocht of sprake is van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.