Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|2 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9245

Verzoek 36 Sv afgewezen. Niet gezegd kan worden dat sprake is van een onredelijk oponthoud. Artikel 54 SUO (nog) niet van toepassing. RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 13/520060-09 RK: 16/6664 BESCHIKKING op het verzoek … afgerond. Op 4 juni 2015 heeft de rechtbank het eerste verzoek ex artikel 36 Sv afgewezen. Het Openbaar Ministerie heeft de verdediging op 8 september 2015 te kennen gegeven dat de onderhandelingen

Rechtbank Amsterdam|30 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8599

Artikel 36 Sv. Verzoeker niet-ontvankelijk. Als onderzoek ter zitting is aangevangen dan dient de zittingsrechter de einduitspraak te geven. Beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13/728040-13 RK: 19/1983 Beschikking … voorlopige hechtenis opgeheven. Op 4 oktober 2016 is een eerder verzoek ex artikel 36 Sv afgewezen omdat dat het oponthoud weliswaar aanzienlijk is, maar dat nog geen sprake is van een onredelijk

Rechtbank Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8806

Verzoek 36 Sv afgewezen beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht RK: 17/4857 Beschikking op het verzoekschrift ex artikel 36 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: [verdachte] , geboren op [geboortedag … bescherming tegen de onzekerheid of aan zijn zaak (verder) gevolg zal worden gegeven, biedt artikel 36 Sv de verdachte bescherming tegen een onredelijk oponthoud in de afhandeling van de strafzaak

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9183

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 36 Sv. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechter met zijn houding op de zitting alsmede met zijn uitlatingen de indruk heeft gewekt

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1715

beslissing de vervolging te schorsen, de zaak geëindigd te verklaren, zoals bedoeld in artikel 36 Sv, nu de ziekte van Huntington een progressieve ziekte is, waardoor de toestand van verdachte alleen maar … ingestelde vervolging te begrijpen. De officier van justitie heeft zich verzet tegen toepassing van artikel 36 Sv, nu aangever niet ter terechtzitting aanwezig is, maar wel heeft aangegeven

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ0641

dossier is gevoegd, zakelijk weergegeven het volgende standpunt ingenomen. Verzoek ex artikel 36 Sv De officier van justitie heeft in raadkamer verklaard geen bezwaar te maken tegen beëindiging van de zaak. Ontvankelijkheid … door de raadslieden opgestelde brief. De rechtbank overweegt het volgende. Impliciet verzoek ex artikel 36 Sv De rechtbank heeft de verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv aanvankelijk aangemerkt als impliciete verzoeken

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ0713

dossier is gevoegd, zakelijk weergegeven het volgende standpunt ingenomen. Verzoek ex artikel 36 Sv De officier van justitie heeft in raadkamer verklaard geen bezwaar te maken tegen beëindiging van de zaak. Ontvankelijkheid … door de raadslieden opgestelde brief. De rechtbank overweegt het volgende. Impliciet verzoek ex artikel 36 Sv De rechtbank heeft de verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv aanvankelijk aangemerkt als impliciete verzoeken

Rechtbank Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2609

beoordelen, heeft de rechtbank telkens een verzoek tot het eindigen van de zaak ex artikel 36 Sv ingelezen. De rechtbank ziet thans aanleiding deze gevestigde praktijk te beëindigen en overweegt daartoe … rechtbank zal hier later op terugkomen. Nu de raadsvrouw gesteld heeft het verzoek ex artikel 36 Sv tot het geëindigd verklaren van de zaak enkel te hebben ingediend

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:788

opgemaakt in het kader van een procedure ex artikel 36 Wetboek van Strafvordering (hierna: artikel 36 Sv.-procedure). De raadsman wijst in het bijzonder op de volgende overweging: “Bovendien kan het juist … verdachte ten gevolge van de opmerkingen van de officier van justitie tijdens de artikel 36 Sv.-procedure erop mocht vertrouwen dat hij niet meer zou worden vervolgd. Door de officier van justitie

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5279

zaak verwezen naar de politierechter. Op 7 november 2017 heeft verzoeker een verzoekschrift ex artikel 36 Sv ingediend. De rechtbank heeft dat verzoek op 25 januari 2018 toegewezen en de zaak tegen … hoogte was. De zaak tegen verzoeker is uiteindelijk formeel geëindigd nadat het verzoek ex artikel 36 Sv gegrond verklaard is. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker het verzoek tijdig heeft ingediend

Rechtbank Amsterdam|25 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3641

Strafrecht. Op 19 november 2019 is het verzoek tot beëindiging van de strafzaak ex artikel 36 Sv toegewezen. Daarmee is de zaak beëindigd. Indien de zaak tegen een verdachte eindigt zonder oplegging … zaak. Op 19 november 2019 is het verzoek tot beëindiging van de strafzaak ex artikel 36 Sv toegewezen. Daarmee is de zaak beëindigd. Het verzoek is tijdig ingediend. Ten aanzien

Rechtbank Amsterdam|26 september 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB5436

mogelijkheid die A destijds heeft gehad, om een beroep te doen op artikel 36 Sv. De Staat betwist tevens dat A door de duur van de vervolging schade zou hebben geleden … verkeerde over mogelijke consequenties van de ingestelde vervolging, had hij op de voet van artikel 36 Sv kunnen verzoeken de zaak tegen hem te beëindigen. Dat heeft A niet gedaan

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3449

beschikking van de rechtbank van 13 december 2016 op een verzoekschrift ex artikel 36 Sv, blijkt dat het Openbaar Ministerie (OM) het volgende standpunt heeft ingenomen: “ De officier van justitie verzet zich … verdachte op een eerlijk proces gehandeld. Tijdens de behandeling van een verzoekschrift ex artikel 36 Sv in (besloten) raadkamer van 13 december 2016 heeft de officier van justitie de rechter misleid door

Rechtbank Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2606

beoordelen, heeft de rechtbank telkens een verzoek tot het eindigen van de zaak ex artikel 36 Sv ingelezen. De rechtbank ziet thans aanleiding deze gevestigde praktijk te beëindigen en overweegt daartoe

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9135

ongegrond moet worden verklaard. 4 De ontvankelijkheid van het verzoek 4.1 Op grond van artikel 36 Sv wordt het wrakingsverzoek gedaan zodra feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7028

voor zijn betrokkenheid bij de dood van [slachtoffer] buiten vervolging gesteld bij beschikking ex artikel 36 Sv. Op 19 februari 2021 heeft anonieme bedreigde getuige NN1 een verklaring afgelegd. De verklaring houdt

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7027

voor zijn betrokkenheid bij de dood van [slachtoffer] buiten vervolging gesteld bij beschikking ex artikel 36 Sv. Op 19 februari 2021 heeft anonieme bedreigde getuige NN1 een verklaring afgelegd. De verklaring houdt

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ6327

wegens overschrijding van de redelijke termijn of de zaak geëindigd is verklaard met toepassing van 36 Sv, de gegrondheid van de verdenking en het eventuele voortbestaan daarvan in beginsel niet mogen worden

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9593

gens overschrijding van de redelijke termijn of de zaak geëindigd is verklaard met toepassing van 36 Sv, de gegrondheid van de verdenking en het eventuele voortbestaan daarvan in beginsel niet mogen worden