Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"44 AWR"”
2 uitspraken gevonden
- Strafrecht overigRechtbank Amsterdam · 3 juni 2025ECLI:NL:RBAMS:2025:5921Belastingfraude? Vrijspraak van feit 1, feit 2 primair en feit 3 primair. Veroordeling voor de onder feiten 2…
Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 81/321555-24
eenieder die tot het doen van aangifte is uitgenodigd. De artikelen 42 tot en met 44 AWR regelen daarnaast wie als vertegenwoordiger voor de belastingplichtige mogen optreden. Omdat de uitnodiging … niet valt onder een van de vertegenwoordigers genoemd in de artikelen 42 tot en met 44 AWR, kan verdachte niet worden aangemerkt als mogelijke pleger van het kwaliteitsdelict. Dit geldt voor zowel
- Strafrecht overigRechtbank Amsterdam · 26 mei 2021ECLI:NL:RBAMS:2021:2707Vrijspraak belastingfraude, rechtspersoon, (impliciete) kwaliteitsdelict art. 69, lid 2, AWR, veroordeling…
Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 13/845166-18
betalingsplichtige of een vertegenwoordiger daarvan uit hoofde van de artikelen 42 tot en met 44 AWR (zie Hoge Raad 28 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:121). De rechtbank stelt vast
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.