Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8318

5:50 BW, schending 5:50 BW, geen onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/733557 / HA ZA 23-448 Vonnis van 20 december … tweede grondslag van de vordering van [eiser 1] en [eiser 2] betreft artikel 5:37 BW. Dit artikel bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:119

Inbreuk eigendomsrecht door aanbouw voor raam buren? Geen sprake van onrechtmatige hinder art. 5:37 BW, het raam is nooit gebruikt. Onvoldoende onderbouwd dat de aanbouw normaal onderhoud in de weg staat … hierna: BW) als onrechtmatig moet worden aangemerkt. Deze situatie is in strijd met artikel 5:37 BW. 3.3. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] voeren verweer. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt

Rechtbank Amsterdam|26 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4527

5:50 lid 2 BW. Verjaring, stuiting. Aanvang onrechtmatige toestand. Misbruik van bevoegdheid. Hinder 5:37 BW RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/719933 / HA ZA 22-533 Vonnis van 26 april … BW, dan stellen [eisers] dat sprake is van onrechtmatig hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Doordat de ramen in de zijgevel van de woning van [gedaagden] uitzicht geven

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:729

Schade door onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW – eigen schuld – schadebegroting – matiging RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/734798 / HA ZA 23-540 Vonnis van 31 januari 2024 in de zaak … gerechtshof Amsterdam voor recht verklaard dat sprake is van onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW van [gedaagde] jegens [eiser] , bestaande uit het oprichten en opgericht houden van een blinde muur

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7460

zolderruimte van [gedaagde] slechts in beperkte mate. 3.5. Op basis van artikel 5:37 BW jo. artikel 5:50 lid 4 BW en de relevante rechtspraak, brengt [gedaagde] op onrechtmatige wijze hinder … vorm van visuele schending van privacy is dus niet aan de orde. Artikel 5:37 BW - algemeen 4.5. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5232

5:37 BW; onrechtmatige hinder door bouw schuur voor raam en ventilatiegaten van een garage vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/635438 / HA ZA 17-951 Vonnis van 25 juli … belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. De rechtbank stelt voorop dat artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet op een wijze die volgens artikel

Rechtbank Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2883

5:37 BW. Het gevorderde verbod tot gebruik van een plat dak, dat zich naast een dakraam bevindt, als dakterras wordt afgewezen, omdat niet ieder toekomstig gebruik als dakterras onrechtmatige hinder oplevert … schending van haar privacy levert onrechtmatige hinder op in de zin van artikel 5:37 BW in combinatie met artikel 6:162 BW. Daarom vordert [eiseres] in de dagvaarding dat de situatie

Rechtbank Amsterdam|11 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10337

binnen 2 meter van de erfgrens? artikel 5:50 lid 1 BW. Onrechtmatige hinder 5:37 BW. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel zaaknummer / rolnummer: C/13/669678 / KG ZA 19-779 AB/MvG … huurders en leveren daarmee onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW op. De zilveren afvoerpijp en airco-units bevinden zich binnen het gezichtsveld vanaf het pand van Heineken

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958

burengeschil. Dakhuis blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen

Rechtbank Amsterdam|18 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5524

welk artikel bovendien ziet op verjaring waarvan in dit geval evenmin sprake is. artikel 5:37 BW 4.4. [eiser] heeft in de tweede plaats zijn vorderingen gebaseerd op artikel 5:37 BW … rechtbank stelt daarbij het volgende voorop. 4.5. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1866Aangehaald in 6 uitspraken

plaatsen van een dergelijk scherm onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW oplevert, nu dat scherm nog meer zonlicht en uitzicht zal wegnemen. Dit omdat het privacyscherm, dat tenminste … steeds [gedaagde] . 4.10. De rechtbank overweegt dat niet iedere hinder onrechtmatig is. Volgens artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5428

aldus de belangen van [eisers] en hij veroorzaakt onrechtmatige hinder, zoals bedoeld in artikel 5:37 BW. Op grond van artikel 2 van het modelreglement is [gedaagde] verplicht zich jegens [eisers] overeenkomstig … ronden. Onrechtmatige hinder; de beoordelingsmaatstaf 4.5. [eisers] heeft zich beroepen op artikel 5:37 BW dat bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3757

BW onrechtmatig is, komt haar tot slot geen geslaagd beroep op artikel 5:37 BW toe. 4.10. Gelet op het voorgaande zal de gevorderde veroordeling van [gedaagde] om de harde vloerbedekking … bewoners wordt nagestreefd. Er is voorts sprake van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW, gezien de wijze waarop de huurders van [gedaagde] zich (hebben) gedragen, aldus [eisers] 4.12. [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4183

balkons te hebben. Ook is sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Er zal sprake zijn van geluidsoverlast en de privacyschermen die Rochdale heeft geplaatst nemen … aldus Rochdale, geen sprake van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Niet iedere hinder is onrechtmatig. De mogelijke vermindering van daglicht en uitzicht is gering en dat sprake

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8230

gezet. Deze toename zal volgens [eiseres] onrechtmatige hinder veroorzaken in de zin van artikel 5:37 BW en/of 6:162 BW en bestaat uit geluidshinder, stank- en rookoverlast en de daaruit voortvloeiende … beoordeling ligt voor de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder. In artikel 5:37 BW is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4845

hindert door haar medewerking aan de noodzakelijke werkzaamheden te onthouden zonder gegronde redenen (artikel 5:37 BW jo. 6:162 BW). [gedaagde] is gehouden deze onrechtmatige situatie op te heffen door haar … redenen zijn om het tijdelijk gebruik van haar appartement te weigeren geen bespreking. Artikel 5:37 BW 4.10. [eiseres] stelt subsidiair dat [gedaagde] haar medewerking moet verlenen op grond van artikel 5

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:315

Een bewoner mag zijn uitbouw laten staan.

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4360

onredelijke hinder zal opleveren. De bouw veroorzaakt ook onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Een door [eiser bij dagvaarding] ingeschakelde deskundige heeft berekend dat zowel op de begane grond … echter toegestaan. De bouw leidt ook niet tot onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. De huidige huurder van [eiser bij dagvaarding] heeft de ramen op de begane grond afgeplakt

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2564

woning van [gedaagde] zal leiden tot onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW doordat met de aanbouw veel licht wordt weggenomen in zijn toch al donkere woning. Meer … 5:50 lid 4 BW dan wel onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. 4.4. Het antwoord op de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder, hangt

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2380

veroorzaakt aan [gedaagde] die als onrechtmatig kan worden gekwalificeerd in de zin van artikel 5:37 BW. 15. Ter beantwoording van de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder zijn de criteria … Gelet op het vorenstaande is sprake van onrechtmatig hinder in de zin van artikel 5:37 BW en zullen [eiser 1] c.s. worden veroordeeld de conifeer te verwijderen. Zij hebben ter zitting