Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5414

Gedaagde, eigenaar van hoog overhangende takken, moet deze verwijderen op grond van art. 5:44 BW. Hij wordt ook veroordeeld tot het aanvragen van benodigde vergunning bij de gemeente. Eiser moet gedeeltelijk … eiser] [gedaagde] aangemaand om de overhangende takken terug te snoeien op grond van artikel 5:44 BW. In reactie heeft de gemachtigde van [gedaagde] bij brief van 3 mei 219 laten weten

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BE9580

5:42 en 5:44 BW Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd bomen te hebben binnen een afstand van 2 meter van de grenslijn van eens anders … aangemerkt als wegsnijden van overhangende beplanting en valt derhalve buiten de reikwijdte van artikel 5:44 BW, zodat in dit artikel geen rechtvaardigingsgrond voor dit handelen kan worden gezien. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM

Rechtbank Amsterdam|5 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2232

rechtbank volgt [eisers] in zijn verweer voor zover het ertoe strekt dat artikel 5:44 BW niet met zich brengt dat [eisers] als eigenaar van de boom voor het snoeien dient zorg … boom de primaire taak van de eigenaar is. Op grond van artikel 5:44 BW mag de buurman weliswaar zelf tot actie overgaan als hij hinder ondervindt van overhangende takken, maar

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB7165

beuken, door bijvoorbeeld overhangende takken, had hij de weg van artikel 5:44 BW kunnen volgen. Het beroep van C op dwaling gaat niet op omdat die niet verschoonbaar is. De beuken