Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1866Aangehaald in 6 uitspraken

dakterras ism artikel 5:50 BW? /de rechtbank is van oordeel dat dit artikel beschermt tegen rechtstreeks uitzicht op naburige erf vanaf zijkant van een werk/geen misbruik van recht/dat privacyscherm onrechtmatige hinder … dakterras van [eiseres] zoals oorspronkelijk is vergund en aangelegd in strijd is met artikel 5:50 BW. Dat een dakterras een ‘soortgelijk werk’ is als bedoeld in artikel 5:50

Rechtbank Amsterdam|5 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2232

burenrecht, artikel 5:50 BW, soortgelijk werk, schuin uitzicht RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/721863 / HA ZA 22-661 Vonnis van 5 april 2023 in de zaak van 1 [eiser … eisers] als productie 13 overgelegde plattegrond - in strijd is met het bepaalde in artikel 5:50 BW; II. PPPH verbiedt om binnen twee meter van de erfgrens met het perceel van [eisers

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8318

burenrecht, balkons gelden als erf in de zin van 5:50 BW, schending 5:50 BW, geen onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer: C/13/733557 … partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling schending artikel 5:50 BW 4.1. De vordering van [eiser 1] en [eiser 2] is in de eerste plaats gebaseerd

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4183

vordering tot verwijdering van balkons op grond van artikel 5:50 BW niet toegewezen vanwege onduidelijkheid of het moet gaan om rechtstreeks of zijdelings uitzicht. Afbraak balkons gaat … onder 2.2 genoemde appartementen. Eisers hebben zich hierbij beroepen op schending van artikel 5:50 BW. Partijen hebben hierover vervolgens in de maanden mei tot en met juli 2020 gesproken en gecorrespondeerd

Rechtbank Amsterdam|3 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2426

Bouwvergunning Wabo, beroep ongegrond, balkon aan achterzijde toegestaan in bestemmingsplan. Exceptieve toetsing bestemmingsplan aan 5:50 BW = geen strijd; geen evidente privaatrechtelijke belemmering 5:50 BW, want college heeft geen beslissingsruimte: limitatief

Rechtbank Amsterdam|26 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4527

Burengeschil. Erfafscheiding te laag. Inbreuk privacy? OD door verlaging erfafscheiding. Dwaling. Ramen zijgevel strijd 5:50 BW. Zicht op het erf. Uitzondering 5:50 lid 2 BW. Verjaring, stuiting. Aanvang onrechtmatige toestand … Voor zover de vorderingen III, IV en V niet slagen op grond van artikel 5:50 BW, dan stellen [eisers] dat sprake is van onrechtmatig hinder als bedoeld in artikel 5

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8230

voorgenomen bouwplannen, die op bepaalde hierna te bespreken onderdelen bovendien strijdig zijn met artikel 5:50 BW, zal [gedaagde] schade veroorzaken aan het pand [adres 2] en inbreuk maken op door verkrijgende … plaatsen Franse balkons onrechtmatig zijn jegens [eiseres] in de zin van artikel 5:50 BW. Artikel 5:50 lid 1 BW bepaalt dat het zonder toestemming van de eigenaar van het naburig

Rechtbank Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2883

Daarnaast mag het raam van [eiseres] ook niet op die plek zitten volgens artikel 5:50 BW en kan [eiseres] de inkijk makkelijk voorkomen door ondoorzichtige folie op het raam … vordering tot het opheffen van een situatie die in strijd is met artikel 5:50 BW ingetrokken (eisvermindering). Daarnaast heeft [eiseres] haar eis vermeerderd, door aan haar vordering dat [gedaagde] wordt geboden

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958

blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen. vonnis RECHTBANK

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4755

Vastgoed, aan de orde is de vraag of de koopovereenkomsten en de aanneemovereenkomst die zien op een te realiseren nieuwbouw appartement in Amsterdam voor vernietiging op grond van bedrog/dwaling dan wel voor ontbinding in verband met toerekenbare tekortkomingen in aanmerking komen. Kopers vrezen met name voor…

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6353

verzocht. Subsidiair voeren [verzoekers] aan dat het Besluit is genomen in strijd met artikel 5:50 BW en dus ook in strijd met het Reglement en daarom nietig is. 3. Artikel … scheppen van een situatie die civielrechtelijk onrechtmatig is, omdat daarmee het burenrecht (artikel 5:50 BW) wordt geschonden. Het is immers niet geoorloofd binnen twee meter van de grenslijn van een naburig

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1834

merken als een soortgelijk werk in de zin van het eerste lid van artikel 5:50 BW en dat eisers daarvoor geen toestemming hebben gegeven. 11. Op basis van de bouwtekeningen … dakterras binnen de twee meter grens als bedoeld in het eerste lid van artikel 5:50 BW ligt en er staande bij het (open) hek geplaatst aan de korte zijde

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1142

strook van twee meter vanaf de perceelsgrens komen. Ingevolge het derde lid van artikel 5:50 BW dient de afstand te worden gemeten vanuit de buitenste naar het naburige erf gekeerde rand … rechtstreeks uitzicht in de zin van artikel 5:50 lid 3 BW. 4.16. Artikel 5:50 BW beoogt de nabuur te beschermen tegen de mogelijkheid dat inbreuk wordt gemaakt op de privacy

Rechtbank Amsterdam|25 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5818

persoonlijke levenssfeer door de inrichting van het terras. 4.5. Op grond van artikel 5:50 BW is het niet toegestaan om binnen twee meter van de grenslijn van het naburige erf vensters … twee meter uit de erfgrens van [eisers] , indien zij dat op grond van artikel 5:50 BW zouden vorderen. Die voorziening gaat niet verder dan nodig om de verboden toestand

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:119

staan, zodat op deze grond de vordering niet toewijsbaar is. onrechtmatige hinder? artikel 5:50 BW 4.9. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] voeren in dit verband meest verstrekkend als verweer … niet is komen vast te staan dat het raam in strijd is met artikel 5:50 BW. Het is bij deze beoordeling niet van belang wanneer het raam in de woning

Rechtbank Amsterdam|18 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5524

uitzicht vanaf het perceel van [gedaagde 1] c.s. waartegen [eiser] op grond van artikel 5:50 BW op zou kunnen komen, maar over vermindering van lichtinval bij [eiser] , zodat artikel 5:50

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7683

bouw de toenmalige buren daarvoor toestemming hebben gegeven. De regel van artikel 5:50 BW is er om buren te beschermen tegen de mogelijkheid van inbreuk op de privacy, waarbij … meter daarvan geen gebouwen of werken aan te brengen. 4.4. Het gaat in artikel 5:50 BW dus om de situatie waarbij vanuit het ene erf zicht bestaat

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4552

conventie 4.1. In conventie moet beoordeeld worden of [gedaagden] in strijd handelt met artikel 5:50 BW door een dakterras binnen twee meter van de erfgrens met het erf van [eiser … inkijk vanuit vensters, balkons of soortgelijke werken, die niet in strijd zijn met artikel 5:50 BW. Maar het enkele feit dat [gedaagden] vanuit het dakterras naar het erf van [eiser

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1833

erven of de muur. 11. Uit het meetvoorschrift van het derde lid van artikel 5:50 BW vloeit voort dat die afstand rechthoekig gemeten wordt vanaf de buitenste naar het naburige

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2564

overtreding van artikel 5:37 van het Burgerlijk Wetboek (BW) (onrechtmatige hinder) en artikel 5:50 BW (niet bouwen binnen twee meter van vensters) geen sprake meer is. [gedaagde] heeft niet