Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5197

voor de schade die ze bij de overval hebben gepleegd (art. 6:162 jo. 6:102 BW). Als één van hen het volledige bedrag heeft betaald, heeft hij een regresvordering … gedaagde] zijn als medeplegers hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van de overval (artikel 6:102 BW). Dat betekent dat het slachtoffer en de bank betaling van het gehele bedrag konden vorderen

Rechtbank Amsterdam|26 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2986

hoogte van de schade en doet zij een beroep op eigen schuld (artikel 6:102 BW) en mede-schuld (artikel 6:102 BW). Ten slotte betwist zij dat de gevorderde kosten voor

Rechtbank Amsterdam|22 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK6548

rekenen. [A] B.V. is op de voet van artikel 6:102 BW met [A] hoofdelijk aansprakelijk voor de schade, aangezien de eenmanszaak van [A] bij de oprichting van [A] B.V. de schuld

Rechtbank Amsterdam|14 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU2638

Door Autoriteit Financiële Markten (AFM) ingeschreven cliëntenremisier treedt op als beherend vennoot van een groot aantal commanditaire vennootschappen waarin steeds één particuliere belegger stille vennoot is. In die hoedanigheid opent zij bij banken rekeningen, geeft zij banken effectenorders en sluit zij met…

Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7044

Ondernemingsrecht. Art. 2:249 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid voor misleidende tussentijdse cijfers vennootschap, verstrekt

Rechtbank Amsterdam|18 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5665

Vervolg op tussenvonnissen van 26 juli 2023 (ECLI:NL:RBAMS:2023:4831) en 6 september 2023 (ECLI:NL:RBAMS:2023:8953. De belangrijkste beslissingen in dit eindvonnis: BAM heeft het rioleringssysteem in het Zaans Medisch centrum niet geheel volgens NEN-normen aangelegd. Pharmafilter heeft vermalers van ziekenhuisafval…

Rechtbank Amsterdam|24 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6722

Verwijdering tegendemonstrant tijdens flyeractie FvD door beveiligers Baudet. Onrechtmatige daad beveiligers. Schadevergoeding. Letselschade. Smartengeld. Aantasting in de persoon ‘op andere wijze’. Beoordeling wie opdrachtgever is van de beveiliging. Geen onrechtmatige daad FvD en Baudet. Persuitlatingen…

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:990

regresverhouding jegens elkaar (art. 6:10 BW en art. 6:101 en art. 6:102 BW). De onderlinge bijdrageplicht van de hoofdelijk schuldenaren dient in de vrijwaringsprocedure te worden vastgesteld. [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3816

schuldeiser dient te vergoeden. Dat wil zeggen dat – op grond van artikel 6:102 BW – een partij die onrechtmatig heeft gehandeld door schuldeisers van een derde te benadelen, in beginsel hoofdelijk

Rechtbank Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7925

Niet-toegestane betalingstransacties via internetbankieren en overschrijvingskaarten; authenticeren van het gebruik van een betaalinstrument door de bank; nalatigheid van de klant; controle van bankafschriften.

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:5027

bebouwing de Vereniging hebben vertegenwoordigd hebben zij medeschuld in de zin van artikel 6:102 BW. Ook los van hun hoedanigheid van bestuurder hebben de bestuursleden van de Vereniging door het geven

Rechtbank Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8542

waardoor [verzoeker] 25% van de schade zelf moet dragen. 4.6. Op grond van artikel 6:102 BW zijn GVB en GVA hoofdelijk verbonden tot vergoeding van de schade van [verzoeker

Rechtbank Amsterdam|27 september 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3752

aansprakelijk op grond van artikel 3:192 BW en 3:193 BW. Ex artikel 6:102 BW zijn alle individuele maten van Kpmg hoofdelijk aansprakelijk. Subsidiair geldt dat zij in ieder geval

Rechtbank Amsterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2414

Lening. 2.2. De Geldnemer is hoofdelijk aansprakelijk, als bedoeld in artikel 6:6 en 6:102 BW, voor al hetgeen de Investeerders of de Stichting uit welken hoofde dan ook te vorderen

Rechtbank Amsterdam|9 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8068

eiser] te voldoen, aangezien het dezelfde schade betreft in de zin van artikel 6:102 BW. 3.17. De stelling van BGN c.s. dat [eiser] feitelijk twee maal € 15.000 vordert volgt de kantonrechter

Rechtbank Amsterdam|4 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9062

Obligatie-uitgevende instellingen en hun bestuurder worden aangesproken door een belegger. Vernietiging van de overeenkomsten met de instellingen op grond van dwaling en oneerlijke handelspraktijk. De bestuurder is geen “handelaar” in de zin van artikel 6:193a lid 1 sub b BW. De bestuurder is wel ten dele…

Rechtbank Amsterdam|2 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:5814

handelen kan worden bestempeld. Dit onderdeel van de vordering zal dan ook hoofdelijk (artikel 6:102 BW) worden toegewezen jegens Beheer en [gedaagde 3] , te vermeerderen met de gewone wettelijke rente vanaf

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ6970

Hoofdzaak met (onder)vrijwaringszaken. Hoogspanningskabel van een derde wordt beschadigd door graafwerkzaamheden van een onderaannemer. Aan de orde komt de aansprakelijkheid van de opdrachtgever, de hoofdaannemer, de onderaannemer en de verzekeraar van de onderaannemer / hoofdaannemer. Beroep op verjaring door de…

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2451

medeverdachten opgelegd, omdat zij het feit samen hebben gepleegd. Op grond van artikel 6:102 BW zijn verdachte en zijn medeverdachten ieder afzonderlijk verplicht om het totale bedrag aan de benadeelde partij

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2452

medeverdachten opgelegd, omdat zij het feit samen met hebben gepleegd. Op grond van artikel 6:102 BW zijn verdachte en haar medeverdachten ieder afzonderlijk verplicht om het totale bedrag aan de benadeelde